Kestävä maatalousrahoitus vastuullisuusraportoinnin näkökulmasta

Abstract

Opinnäytetyössä tutkittiin maatalousrahoittajien näkemystä siitä, miten ESG-raportointivaatimukset tulevat näkymään maatilayritysten vieraan pääoman saatavuudessa tulevaisuudessa. Vastuullinen tuotantotoiminta edellyttää maatalousyritysten vahvaa taloudellista kannattavuutta, jotta maatilayritykset pystyvät ottamaan käyttöön uutta teknologiaa ja tekemään vastuullisia investointeja. Lähes poikkeuksetta maatalousinvestointeihin tarvitaan vierasta pääomaa. Vieraan pääoman saatavuuteen vaikuttavat maatalousyrityksen kannattavuus, sen antamat vakuudet, tarvittava laina-aika sekä raportoinnit tilinpäätöksestä ja tulevaisuudessa myös vastuullisuusasioista. Kaikki Suomessa toimivat pankit eivät rahoita ruoantuotantoa toimialariskin takia. Opinnäytetyön toimeksiantaja oli Kaakkois-Suomen MTK, joka vastaa maatalousyrittäjien alueellisesta edunvalvonnasta.

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, miten tärkeää vastuullisuusraportointi on tulevaisuudessa maatilayrityksille. Tavoitteena oli myös ennakoida kestäviä maatalousrahoituksen vaateita ja niiden aiheuttamaa sääntelyä niin rahoittajalle kuin maatilayrityksille. Tavoitteena oli myös selvittää, miten maatilayritysten tulisi suhtautua lainsäätäjien ja rahoittajien päätöksiin ja onko vastuullisuusraportoinnin sisältövaatimuksiin mahdollisuutta vaikuttaa. Opinnäytetyön teoreettinen viitekehys muodostui pankkitoiminnan sääntelyn, taksonomian ja kestävän ruuantuotannon sekä kestävän rahoituksen ongelmakehikkoon. Tutkimus toteutettiin kvalitatiivisena teemahaastatteluna neljän Suomessa toimivan maatalousrahoittajan kanssa. Haastattelut toteutettiin Microsoft Teams -verkkoneuvotteluina toukokuussa 2022. Lisäksi tutkimuksessa saatiin kahdelta Suomen Euroopan parlamentin edustajalta näkemyksiä siihen, voidaanko ESG vaatimuksiin enää vaikuttaa. Tutkimuksen analysointi tehtiin sisällönanalyysimenetelmällä ja siinä hyödynnettiin teemoittelua.

Haastattelujen perusteella kestävän ja tavanomaisen maatalousrahoituksen merkittävimpiä eroja olivat raportoinnin läpinäkyvyys ja rahan käyttökohteen tarkempi määrittely, jolloin myös rahoittajan sekä rahan ostajan riskinhallinta tulee tarkemmin huomioiduksi. Esille nousi voimakkaasti myös maatalouden kannattavuushaasteet voimakkaan inflaation ja keskittyneen kaupan takia. Kestävä maatalousrahoitus tuo kilpailuetua sekä sen antajalle että ottajalle, kun vastuullisuus- ja ympäristöasiat otetaan huomioon. Kestävästä maatalousrahoituksesta on jo lähitulevaisuudessa tulossa normaali toimintatapa, johon maatalousyritysten tulisi valmistautua ennakolta. Johtopäätöksissä pohdittiin ESG-raportoinnin tulevaisuuskuvia esim. Euroopan sotatilanteessa tai globaalissa ruuan kysynnän kasvussa. EU:lta edellytetään myös politiikkaa, joka kehittää arvoon liittyviä, uskottavia ja vertailukelpoisia mittareita yritysten ESG-suorituskyvylle.

The thesis examined the view of agricultural financiers on how ESG reporting requirements will be reflected in the availability of debt capital for agricultural companies in the future. Responsible production operations require strong financial profitability from agricultural companies, so that new technology and responsible investments can be made in agricultural companies. External capital is almost always needed for agricultural investments. The availability of debt capital is affected by the profitability of the agricultural company, the collateral it provides, the required loan period, and reporting on the financial statements and, in the future, also on responsibility issues. Not all banks operating in Finland finance food production due to industry risk. The thesis was commissioned by the Central Association of Agricultural Producers and Forest Owners from South-Eastern Finland (MTK), which is responsible for the regional interest supervision of agricultural entrepreneurs. The aim of this thesis was to find out how important sustainable development reporting will be for agricultural companies in the future. The goal was also to find out how farm companies should react to the decisions of legislators and financiers and whether the content requirements of responsibility reporting can be influenced anymore he theoretical reference framework of the thesis consisted of the problem framework of banking regulation, taxonomy and sustainable food production and sustainable finance. The study was carried out as a qualitative themed interview with four financiers of agriculture operating in Finland. The interviews were conducted as Microsoft Teams online meetings in May 2022. In addition, the study received views from two representatives of the European Parliament on whether ESG requirements can be influenced anymore. The analysis of the research was done using the content analysis method and it utilized thematization. The results of the study found the most significant differences between sustainable and conventional agricultural financing to be more transparent reporting and a more precise definition of the destination of the money, in which case the risk management of the financier and the buyer of the money is more closely considered. The sustainability challenges of agriculture also came up strongly due to strong inflation and concentrated trade. Sustainable agricultural financing brings competitive advantage to both the giver and the recipient when responsibility and environmental issues are considered. Sustainable agricultural financing is already becoming a normal way of operating, for which agricultural companies must prepare in advance. In the conclusions, the future images of ESG reporting were considered in a situation when Europe is being tested by war and the demand for food is growing globally.