Polttohakkeen tuotantokustannukset

Abstract

Opinnäytetyö tehtiin Metsäkolmio Oy:lle, joka on Pihtiputaalla toimiva metsätoimialan yritys. Opinnäy-tetyön tavoitteena oli selvittää polttohakkeen tuotannon kustannukset Metsäkolmio Oy:n ja sen tytär-yhtiöiden KS-Laatuenergia Oy:n ja Putaan Mottimestarit Oy:n tuotantomallissa. Tavoitteena oli selvittää kustannukset vaiheittain sisältäen energiapuusta maksettava kantohinta, korjuukustannukset, puun kuljetuskustannukset, haketuskustannukset, sekä hakkeen kuljetuskustannukset.

Tutkimuksen kohteena oli polttohakkeen tuotantomalli, jossa haketus tapahtui KS-Laatuenergia Oy:n biopolttoaineterminaalilla ja haketettava puuraaka-aine oli peräisin Metsäkolmio Oy:n ostamilta ja Pu-taan Mottimestarit Oy:n korjaamilta leimikoilta. Raaka-aineena käytettiin teollisuuden ainespuuksi kel-paamatonta lahoa, haaraista tai mutkaista karsittua runkopuuta, sekä haapa- ja koivukuitupuuta. Lisäksi tutkittiin puunkorjuun kannattavuutta ensiharvennusleimikoista käyttäen aliurakoitsijan energiapuukorjuria.

Opinnäytetyö tehtiin kvantitatiivisella tutkimusmenetelmällä. Tarvittavat tiedot laskelmien tekemiseen saatiin yritysten vuoden 2013 kirjanpidoista, sekä haastattelemalla yritysten henkilöstöä. Ensin selvitet-tiin vuonna 2013 myydyn polttohakkeen kokonaismäärät ja hinnat. Myydyn hakkeen määrän perusteel-la selvitettiin hakkeen tuotantoon tarvittu energiapuumäärä, kantohinnat ja korjuukustannukset. Myös kaluston investointikustannukset, huolto- ja kunnossapitokustannukset, polttoainekustannukset ja hen-kilöstön työvoimakustannukset otettiin huomioon.

Tutkimuksen tuloksista selviää, että polttohakkeen tuotanto oli niukasti tappiollista vuonna 2013. Tulos-ten avulla voidaan tarkastella, miten polttohakkeen tuotantokustannukset jakautuvat ja mihin tekijöihin tulevaisuudessa kannattaa kiinnittää huomiota toiminnan kannattavuuden parantamiseksi.

Tuloksista voidaan myös päätellä, ettei metsähake ole tällä hetkellä kilpailukykyinen polttoaine ilman energiapuunkorjuuseen ja haketukseen kohdistuvia tukia.

The thesis was made for Metsäkolmio Oy which is a forestry company that operates in Pihtipudas, Cen-tral Finland. The goal of the thesis was to find out the production costs that come from producing woodchips for energy production. The aim was to find out production costs for Metsäkolmio Oy and its subsidiary companies KS-Laatuenergia Oy and Putaan Mottimestarit Oy consisting the price for standing timber, harvesting costs, timber transportation costs, chipping costs and chip transportation costs.

The subject of this study was the energy woodchip production method in which Metsäkolmio Oy bought the round wood, Putaan Mottimestarit Oy harvested it and then KS-Laatuenergia Oy chipped it at the bioenergy terminal. The raw material used for chipping was low quality wood such as rotten, twisting or branchy trees that are unsuitable for the use of forest industry. The wood used was from commercial thinning and final endings. Also aspen and birch pulpwood was used as a raw material for chips. In this study also harvesting costs in the first thinning by using subcontractor’s energy wood har-vester were calculated.

The study was carried out by using the quantitative research method and the information needed was gathered from the annual reports of the year 2013 of the companies and from the interviews of the personnel of the companies. First the amount of woodchips sold in 2013 was found out. Then using that number the amount of wood required was determined. After that it was possible to calculate the har-vesting, transportation and chipping costs of wood. Also fuel costs, labor costs and investment and maintenance costs of the equipment were taken into account.

From the results it turned out that the production of wood chips was slightly loss-making in 2013. With the help of the results it is possible to analyze the costs and which elements the costs consist of. The results also help to find out things that should be noticed to reduce the production costs and improve economic viability in the future.

The results also show that at the moment wood chips are not competitive fuel without financial support for harvesting and chipping.