Freecad talonrakennuksessa : ilmaisen cad-ohjelman hyödyntäminen talonrakennuksessa.
Leppänen, Ismo (2023)
Leppänen, Ismo
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202301251641
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202301251641
Tiivistelmä
Rakennusalan tuottavuuden kasvua haettaessa on 3D-mallinnuksen hyödyntämisen yleistyminen keskeisessä roolissa. Tämän opinnäytetyö tutkii maksuttoman vektorointiohjelman soveltuvuutta rakennusalan työnjohdon ja rakennustyömaaorganisaation käyttöön ja vertaa ohjelman toimivuutta ja ominaisuuksia alanyleisimpiin kaupallisiin toimijoihin. Opinnäytetyö pyrkii osaltaan edesauttamaan 3D-mallinnuksen yleistymistä rakennusalalla, esittelemällä kustannusten puolesta helposti lähestyttävän ohjelman. Opinnäytetyössä verrattiin eri ohjelmien ominaisuuksia toisiinsa ohjelmia käyttämällä sekä tutkimalla ohjelmien valmistajien ja tuottajien ohjelmista antamia tietoja ja vertaamalla niitä toisiinsa.
Ohjelmien vertailun tuloksena havaittiin eri ohjelmien välillä olevan pääasiassa tiedostojen yhteensopivuuteen liittyviä ongelmia. Yhteensopivuutta voidaan parantaa kolmansien osapuolten tarjoamien lisäohjelmien avulla ja mahdollistaa suunnitelmien yhteensopivuus eri ohjelmien välillä. Piirustustoimintojen osalta erot eivät olleet suuria, ohjelmien erilaisista käyttöliittymistä huolimatta. Toimintojen toteuttamisen perusperiaatteet olivat kaikissa tarkastelluissa ohjelmissa samankaltaisia. Maksuttoman cad-ohjelman suurimpana heikkoutena nähtiin suoran käyttäjätuen puute, mikä luo käyttäjätaholle tarpeen osata ratkoa ohjelman kanssa mahdollisesti esiintyviä ongelmia ilman valmistajatahon tarjoamaa henkilökohtaista tukea. Ohjelman käyttöä ei yleisesti opeteta alan oppilaitoksissa, joissa opetus keskittyy kaupallisiin ohjelmistoihin, jättäen Freecadin potentiaalisten käyttäjien keskuudessa vieraaksi. Näin ohjelman rakennusalalle tarjoamat edut jäävät hyödyntämättä.
Ohjelmien vertailun tuloksena havaittiin eri ohjelmien välillä olevan pääasiassa tiedostojen yhteensopivuuteen liittyviä ongelmia. Yhteensopivuutta voidaan parantaa kolmansien osapuolten tarjoamien lisäohjelmien avulla ja mahdollistaa suunnitelmien yhteensopivuus eri ohjelmien välillä. Piirustustoimintojen osalta erot eivät olleet suuria, ohjelmien erilaisista käyttöliittymistä huolimatta. Toimintojen toteuttamisen perusperiaatteet olivat kaikissa tarkastelluissa ohjelmissa samankaltaisia. Maksuttoman cad-ohjelman suurimpana heikkoutena nähtiin suoran käyttäjätuen puute, mikä luo käyttäjätaholle tarpeen osata ratkoa ohjelman kanssa mahdollisesti esiintyviä ongelmia ilman valmistajatahon tarjoamaa henkilökohtaista tukea. Ohjelman käyttöä ei yleisesti opeteta alan oppilaitoksissa, joissa opetus keskittyy kaupallisiin ohjelmistoihin, jättäen Freecadin potentiaalisten käyttäjien keskuudessa vieraaksi. Näin ohjelman rakennusalalle tarjoamat edut jäävät hyödyntämättä.
