Kohtalon kolhimasta vaikeuksien voittaja : elämänhallinnan rakentuminen ennakointidialogeina kuntouttavassa työtoiminnassa
Mannila, Outi (2023)
Mannila, Outi
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202303103377
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202303103377
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä sovellettiin tulevaisuuden muistelu -menetelmää pitkäaikaistyöttömien kohtaamisessa. Tulevaisuuden muistelu on dialoginen verkostopalaverimenetelmä, jota on kehitetty mm. vahvistamaan asiakkaiden omaa roolia ratkaisujensa tuottamisessa. Työn tarkoituksena oli kokemuksen ja teorian kerääminen menetelmän käytöstä ja soveltamisesta. Tavoitteena oli, että opinnäytetyötä voitaisiin hyödyntää työttömyydenhoidon palveluita tarjoavan Nauha ry:n keinovalikoimassa. Pitkän aikavälin tavoitteena on kasvattaa pitkäaikaistyöttömien osallisuutta ja toimijuutta sekä tuottaa lisäosaamista alan asiakaskohtaamisiin. Odotuksena oli, että ennakointidialogeja käyttämällä voidaan tukea asiakkaiden omaa toimijuutta ja sisäisen motivaation löytymistä elämänhallinnan rakentamisessa.
Opinnäytetyö on laadullinen tutkimus, jonka aineisto kerättiin teemahaastatteluissa. Haastattelut nauhoitettiin ja litteroitiin. Haastateltavat vastasivat aluksi kysymyksiin työ- ja koulutustaustoistaan, arvioivat asemaansa työ- ja koulutusmarkkinoilla sekä kertoivat nykytilanteisiinsa johtaneista seikoista. Saavutetun ymmärryksen pohjalta haastateltavia pyydettiin kuvailemaan ”hyvä tulevaisuutensa”: miten asiat olisivat, kun ne olisivat hyvin. Tulevaisuusnäkökulmasta käsin haastateltavat tuottivat ennakointidialogeja siitä, miten hyvään tulevaisuuteen oli kuljettu. Menetelmä mahdollisti elämäntilanteiden tarkastelun uudesta perspektiivistä, ratkaisukeskeisesti ja toivon näkökulmia avaten. Haastateltavat kuvasivat lähtötilanteitaan alkuun ongelmakeskeisesti ja näköalattomasti, mutta haastattelun edetessä vapautuivat kertomaan toiveitaan ja tuottamaan myös ratkaisuja tilanteisiinsa.
Aineistoa analysoitiin teoriasidonnaisesti ja vastaajien osallisuuden kokemuksia ja sisäiseen motivaatioon liittyviä tekijöitä kommentoiden. Aineistosta nostettiin tulevaisuuden muisteluun liittyviä havaintoja. Menetelmän hyötyjä ja heikkouksia mietittiin suhteessa tutkimuksen tavoitteisiin ja tutkimuskysymyksiin.
Johtopäätöksissä todetaan, että tulevaisuuden muistelu soveltuu hyvin menetelmäksi myös pitkäaikaistyöttömien kohtaamisessa. Menetelmän dialogisuus nähdään sisäistä motivaatiota kasvattavana. Kaikkien elämäntilanteeseen tämä menetelmä ei kuitenkaan sovi.
Opinnäytetyö on laadullinen tutkimus, jonka aineisto kerättiin teemahaastatteluissa. Haastattelut nauhoitettiin ja litteroitiin. Haastateltavat vastasivat aluksi kysymyksiin työ- ja koulutustaustoistaan, arvioivat asemaansa työ- ja koulutusmarkkinoilla sekä kertoivat nykytilanteisiinsa johtaneista seikoista. Saavutetun ymmärryksen pohjalta haastateltavia pyydettiin kuvailemaan ”hyvä tulevaisuutensa”: miten asiat olisivat, kun ne olisivat hyvin. Tulevaisuusnäkökulmasta käsin haastateltavat tuottivat ennakointidialogeja siitä, miten hyvään tulevaisuuteen oli kuljettu. Menetelmä mahdollisti elämäntilanteiden tarkastelun uudesta perspektiivistä, ratkaisukeskeisesti ja toivon näkökulmia avaten. Haastateltavat kuvasivat lähtötilanteitaan alkuun ongelmakeskeisesti ja näköalattomasti, mutta haastattelun edetessä vapautuivat kertomaan toiveitaan ja tuottamaan myös ratkaisuja tilanteisiinsa.
Aineistoa analysoitiin teoriasidonnaisesti ja vastaajien osallisuuden kokemuksia ja sisäiseen motivaatioon liittyviä tekijöitä kommentoiden. Aineistosta nostettiin tulevaisuuden muisteluun liittyviä havaintoja. Menetelmän hyötyjä ja heikkouksia mietittiin suhteessa tutkimuksen tavoitteisiin ja tutkimuskysymyksiin.
Johtopäätöksissä todetaan, että tulevaisuuden muistelu soveltuu hyvin menetelmäksi myös pitkäaikaistyöttömien kohtaamisessa. Menetelmän dialogisuus nähdään sisäistä motivaatiota kasvattavana. Kaikkien elämäntilanteeseen tämä menetelmä ei kuitenkaan sovi.
