Katsaus FSC-standardin ylittävien luonnonhoitotoimenpiteiden lisäämismahdollisuuksista ja niiden vaikutuksista sekä kustannuksista

Abstract

Tutkimuksen tavoitteena oli kartoittaa kirjallisuuden avulla luonnonhoidon toimenpiteitä, jotka ylittävät kirjoitushetkellä voimassa olevan FSC-sertifikaatin vaatimukset ja arvioida näiden toimenpiteiden vaikuttavuutta ja kustannuksia. Työn tulosten toivottiin lisäävän metsänomistajien tietoa vapaaehtoisesta luonnonhoidosta päätöksenteon tueksi. Työssä rajattiin luonnonhoidon lisäämisen keinot monimuotoisuuteen, hiilensidontaan ja vesiensuojeluun. Toimeksiantajana työssä oli UPM Metsä.

Kirjallisuuden mukaan luonnonhoidon vaikuttavuutta voitiin lisätä muun muassa nostamalla säästöpuiden ja lahopuiden määrää, kasvattamalla sekametsiä ja nostamalla lehtipuuosuutta, leventämällä suojavyöhykkeitä ja käyttämällä vaihettumisvyöhykkeitä. Lisäksi ottamalla huomioon eliöille tärkeät puulajit, pidentämällä kiertoaikaa, kasvattamalla metsiä tiheämpänä, käyttämällä jalostettua taimimateriaalia, valitsemalla sopivat maanmuokkausmenetelmät ja lisäämällä uppopuuta ojien laskeutusaltaisiin saatiin lisättyä luonnonhoidon vaikuttavuutta.

Luonnonhoidon lisäämismahdollisuuksia löytyi useita, mutta niiden tarkemmat vaikutukset ja kustannukset tunnetaan vielä hieman puutteellisesti. Tutkimukset perustuivat usein simulaatioihin ja puutteita oli niin lyhyen kuin pitkän aikavälin tutkimuksissa. Vaikuttaisi siltä, että osa luonnonhoidon keinoista aiheutti tulonmenetyksiä metsänomistajalle, osa ei aiheuttanut taloudellisia vaikutuksia ja osa taas paransi taloudellista tuotosta. Kustannusten arvioinnissa epävarmuutta aiheutti muun muassa metsien erilaiset ominaisuudet ja tarkasteluhetken puutavaralajien hintataso. Tässä työssä laskettiin suuntaa antavasti joidenkin toimenpiteiden kustannuksia konkretian lisäämiseksi ja havainnollistaviksi esimerkeiksi.

Eri toimenpiteet saattavat linkittyä toisiinsa, mikä aiheuttaa haasteita vaikutusten ja kustannusten arviointiin. Esimerkiksi säästöpuut voivat toimia hiilivarastoina, lahopuina, pesäpuina, pölyttäjien ja riistan ravintona, osana sekametsää ja niin edelleen. Toisaalta monivaikutteiset luonnonhoitotoimenpiteet saattaisivat olla kustannustehokkaimpia. Aiheesta tarvitaan lisätutkimuksia ja lähivuosina useampi luonnonhoitoon liittyvä hanke on valmistumassa.