Skillnaderna mellan en placeringsförsäkring och en depåförsäkring

Abstract

Detta lärdomsprov handlar om den finska placeringsförsäkringens och den svenska depåförsäkringens försäkringsvillkor och hur dessa två försäkringar skiljer sig från varandra. Syftet med arbetet är att undersöka båda ländernas försäkringars försäkringsvillkor och jämföra dem med varandra för att hitta skillnaderna i dem. Dessutom är syftet att förstå hur skillnaderna påverkar privatpersoner. Undersökningen är uppbyggd som en kvalitativ skrivbordsundersökning. Med detta menar man att i undersökningen jobbar man med sekundärdata som i detta fall är försäkringsvillkoren för respektive försäkring. I undersökningen använder man från Sverige Skandias, Futur Pensions och Idun Livs försäkringsvillkor och från Finland LokalTapiolas, Fennias och Pohjolas försäkringsvillkor. Den teoretiska referensramen är indelad i fyra huvudkapitel som diskuterar försäkringarna, riskerna, kostnaderna och beskattningen av försäkringarna och jämför dessa med så kallade direkta placeringar. Dessutom diskuteras de i den teoretiska referensramen tidigare undersökningar inom samma ämnesområde. Resultatet presenterar att det finns en del skillnader speciellt i hur försäkringarna beskattas. En annan väsentlig skillnad i försäkringarna är avgifterna som är inkluderade i försäkringarna. Största skillnaderna kan man ändå konstateras hittas i hur själva försäkringsvillkoren är uppbyggda och vilken information som försäkringsbolagen valt att presentera i dem. I de stora hela kan man konstatera att gällande övriga villkorspunktshelheter motsvarar försäkringarna ganska långt varandra.