Työmaarappauksen ja parmarappauksen rakennustuotannolliset erot

Abstract

Julkisivurappaus on yleistynyt uudisrakentamisessa 2000-luvulla, etenkin kerrostalojen rakentamisessa. Asemakaavat vaativat rakennusten julkisivujen kestävyyttä, yhtenäisyyttä sekä saumattomuutta. Julkisivurappaus on soveltuvin julkisivuratkaisu nykyisiin asemakaavavaatimuksiin saumattomuuden ja kestävyyden takia. Opinnäytetyön tavoitteena on löytää tehokkain julkisivurakentamis ratkaisu.

Tässä opinnäytetyössä käsitellään parmarappauksen ja työmaalla tehtävän rappauksen aikataulullisia sekä työkustannusten eroavaisuuksia. Opinnäytetyö käsittelee erilaisia rappausmateriaaleja ja paksurappaustapoja. Työtä varten on haastateltu rappausalan ammattilaisia, tehty elementtitehdasvierailu ja tutustuttu rappaukseen liittyvään kirjallisuuteen. Työssä keskitytään paksurappaukseen rakennustuotannollisesta näkökulmasta.

Haastatteluiden, elementtitehdasvierailun ja lähteiden avulla koottu opinnäytetyö selventää uudisrakentamisen julkisivurappauksen eroavaisuuksia. Työ toimii työvaiheen hankinnassa ja ohjaa tuotantotehokkaimpaan ratkaisuun.

Tehdasvalmistettuja julkisivurappausjärjestelmiä vertailemalla pystyttäisiin selvittämään rakennustuotannolle tehokkain tapa rakentaa julkisivu.

Plastering has become one of the most common ways to build facades for new buildings. Town plans often require new buildings to have a durable, uniform, and seamless façade. Because of its seamless and durable features, plastering is a great solution for new buildings.

The objective of this study was to compare Parma plastering and site plastering in terms of site scheduling and labor costs in order to find out how efficient they are. This thesis studies different plastering materials and thick plastering methods.

This study was conducted by interviewing professionals in the plastering industry. A prefabricated unit factory was also visited, and related literature was used to gather further information. The study focuses on thick plastering from a production point of view.

The results suggest that site plastering is much slower compared to Parma plastering. Therefore, Parma plastering is more efficient when it comes to building production.