Mekanisk respektive kemisk ogräsbekämpning i korn

Abstract

I detta arbete jämförs effekten av och ogräsförekomsten i en spannmålsgröda genom utelämnad bekämpning, mekanisk bekämpning genom ogräsharvning samt kemisk bekämpning genom användning av herbicider. Syftet med försöket var att undersöka effekterna av de två olika bekämpningsmetoderna för att jämföra grödans avkastning samt genom att se om ogräsharvningen har någon markant betydelse på mulljordar i Österbotten. Försöket utfördes i form av tre olika behandlingar (ingen bekämpning, mekanisk bekämpning och kemisk bekämpning) med två upprepningar. För att fastställa biomassaskördarna av grödan och ogräsen, togs fyra biomassaprover från varje försöksruta (totalt 24 provrutor á 0,25 m2). Provrutorna klipptes och kornplantorna frånskildes från ogräsplantorna. Proverna torkades och vägdes. Kemisk bekämpning minskade ogräsbiomassan med 69 procent medan grödans biomassa ökade med 14,4 procent jämfört med utelämnad bekämpning. Ogräsharvning minskade ogräsbiomassan med 68 procent och ökade grödans biomassa med 1,3 procent jämfört med utelämnad bekämpning. Den lätt kraftigare effekt som kemisk ogräsbekämpning hade mot ogräsen gynnade uppenbarligen grödans konkurrenskraft och biomassabildning mer än ogräsharvning. En möjlig orsak till den relativt låga effektiviteten av bekämpningsåtgärderna är att ogräs i allmänhet trivs bra på mullrika och organogena jordar samt väderleken under försöksåret. Den positiva effekten i synnerhet av den mekaniska ogräsbekämpningen på grödans skördebildning var låg. På mullrika och organogena jordar ska ogräsen ändå bekämpas årligen. I annat fall riskerar man en snabb förökning av ogräsen.

The effect of weed control in a cereal-crop was examined in three different treatments: omitted weed control, mechanical weed control by harrowing and chemical weed control with herbicides. The purpose of this trial was to examine the effects of the different treatments on weed occurrence and crop yield, on mull soil in Ostrobothnia. The experiment was performed in three different treatments (omittted weed control, weed harrowing and use of herbicides), which were replicated twice. In each of the six plots, four biomass-samples were taken (a total of 24 samples from an area of 0.25 m2 each). Subsequent to samplingthe barley was separated from the weeds. The samples were then dried and weighed. The use of herbicides decreased the weed biomass by 69 percent while the crops biomass increased by 14.4 percent compared with omitted weed control. Weed harrowing decreased the weed biomass by 68 percent and increased the crops biomass by 1.3 percent compared to omitted weed control. The more powerful effect that the herbicides had on the weeds was more positive to the crop and its biomass production than weed harrowing. Weed control decreased the weed biomass although neither mechanical nor chemical weed control didreach the effects that usually are expected. Possible explanations for the relatively low effects of weed control may be the vigorous growth of weeds in mull and peat soils, as well as the relastively rainy weather during the season when the experiment was performed. The positive effect of mechanical weeding on crop yield was quite low. In mull and peat soils the weeds need to be controlled every year. Otherwise the risk of rapid increase of weed infestation is quite high.