Jämförbarhet i hållbarhetsredovisning bland finska börsbolag inom livsmedelssektorn utifrån GRI standarder
Karlsson, Lycke (2023)
Karlsson, Lycke
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202305109082
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202305109082
Tiivistelmä
Kasvava tietoisuus kestävän kehityksen haasteista on johtanut siihen, että yhä useammat yritykset laativat vastuullisuusraportteja kohdatakseen sidosryhmien tietotarpeet. Suurin osa yrityksistä käyttävät vastuullisuusraportteja laadittaessa GRI standardeja, joka on yksi maailman laajimmin käytetyistä viitekehyksistä. Lisäksi vastuullisuusraportointia käytetään yhä enemmän investointipäätösten perustana. Voidakseen mitata, vertailla ja luokitella eri yritysten kykyä kehittää kestävää kehitystä, sijoittajilla on suuri tarve saada yrityksistä vertailukelpoista tietoa. Aiemmat tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että GRI standardeista huolimatta vastuullisuusraportit eivät saavuta sidosryhmien vaatimaa vertailukelpoisuutta.
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli lisätä ymmärrystä vastuullisuusraportoinnin vertailukelpoisuudesta, joka on yksi GRI:n pääperiaatteista. Työ rajoittui kuuteen suomalaiseen elintarvikealan pörssiyhtiöön, jotka laativat GRI standardien mukaisia vastuullisuusraportteja. Työ toteutettiin GRI:n kolmen aihekohtaisen standardin määrällisen ja laadullisen sisällönanalyysin avulla. Yritysten vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuutta analysoitiin sekä legitimiteettiteorian ja institutionaalisen teorian avulla.
Tulos osoitti aikaisempien tutkimusten mukaisesti, että yritysten GRI standardeihin perustuvien vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuus on yleisesti ottaen puutteellinen. Yritysten vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuus samankaltaisten indikaattoreiden perusteella poikkeavat toisistaan, johtuen siitä, että kaikki yritykset saivat valita mitkä indikaattorit he katsoivat tarpeellisiksi nostaa esille. Erilaiset mittayksiköt sekä epäspesifiset, epäselvät ja puutteelliset tiedot ovat tärkeimmät syyt indikaattoreiden sisällön vertailukelvottomuuteen.
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli lisätä ymmärrystä vastuullisuusraportoinnin vertailukelpoisuudesta, joka on yksi GRI:n pääperiaatteista. Työ rajoittui kuuteen suomalaiseen elintarvikealan pörssiyhtiöön, jotka laativat GRI standardien mukaisia vastuullisuusraportteja. Työ toteutettiin GRI:n kolmen aihekohtaisen standardin määrällisen ja laadullisen sisällönanalyysin avulla. Yritysten vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuutta analysoitiin sekä legitimiteettiteorian ja institutionaalisen teorian avulla.
Tulos osoitti aikaisempien tutkimusten mukaisesti, että yritysten GRI standardeihin perustuvien vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuus on yleisesti ottaen puutteellinen. Yritysten vastuullisuusraporttien vertailukelpoisuus samankaltaisten indikaattoreiden perusteella poikkeavat toisistaan, johtuen siitä, että kaikki yritykset saivat valita mitkä indikaattorit he katsoivat tarpeellisiksi nostaa esille. Erilaiset mittayksiköt sekä epäspesifiset, epäselvät ja puutteelliset tiedot ovat tärkeimmät syyt indikaattoreiden sisällön vertailukelvottomuuteen.