Upplever förstavårdare att den prehospitala säkerheten gynnas av ett flaggningssystem?: en kvalitativ intervjustudie

Abstract

I detta lärdomsprov har vi valt att göra en kvalitativ intervjustudie vars syfte är att få en djupare förståelse för flaggningssystemet samt att undersöka om förstavårdare upplever att den prehospitala säkerheten gynnas av ett flaggningssystem. Forskningsfrågan för lärdomsprovet är därmed: ”Upplever förstavårdare att den prehospitala säkerheten gynnas av ett flaggningssystem?” Lärdomsprovet lägger stort fokus på att belysa hot och våld situationer inom den prehospitala sjukvården. Därtill ges en grundlig redogörelse över lagstödet bakom flaggningssystemet. Flaggningssystemet, i denna kontext, innebär att förstavårdare får information om en potentiellt farlig person eller ett potentiellt farligt område i alarmeringen. Vi har intervjuat totalt sju förstavårdare varav två endast arbetat prehospitalt i Stockholm, Sverige, en hade erfarenhet från både Finland och Stockholm samt de fyra resterande hade endast arbetat i Finland. Kvalitativ innehållsanalys användes för att analysera intervjuerna. Som teoretisk referensram för lärdomsprovet har vi valt artikeln ”Theoretical Principles of Job Safety” där teorin ”Accident Theory” presenteras. Resultatet visade att respondenterna såg fördelar med flaggningssystemet eftersom deras uppmärksamhet, möjlighet till förberedelse, medvetenhet, inställning samt arbetssäkerhet förbättrades. Nackdelar med systemet som poängterades var kränkande av patientens rättigheter samt brister i flaggningssystemet. Resultatet visade, att avsaknaden av ett flaggningssystem i Stockholm bland annat har lett till inofficiella system. Fem respondenter upplevde att deras säkerhet gynnas av ett flaggningssystem medan två inte ansåg att deras säkerhet gynnades. Vi anser att fortsatt forskning inom ämnet skulle vara ytterst relevant.