Päivittäistavarakaupoissa syntyvän jätemuovin kierrättäminen

Abstract

Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää päivittäistavarakaupoista syntyvän muovijätteen määrä, muovimateriaalien laadut, niiden kierrätettävyys sekä optimoida muovien kierrättäminen kaupoista kierrättävälle yritykselle. Kierrätysprosessi kohdistui suuriin, keskikokoisiin sekä pieniin vähittäistavarakauppoihin Pirkanmaalla.

Käytännön tutkimuksissa Tarastenjärven jätteenkäsittelykeskuksessa Tampereella huomattiin sekajätekuormassa olevan kierrätyskelpoista muovimateriaalia noin 20 % kokonaispainosta. Todellisuudessa muovien osuus sekajätteestä on suurempi, sillä sekajätteen joukossa oli myös paljon pahvia. Pahvi sekajätteen joukossa on epäedullista, sillä oikein kierrätettynä pahvista saa hyvitteen. Sekajätteen tyhjentämisestä on omat kustannukset. Muovilaadut olivat perinteisiä valtamuoveja (PE-LD, PE-HD, PP, PS, PS-E ja PET), joihin luetaan nykyään myös virvoitusjuomapullojen materiaali polyeteenitereftalaatti.

Saaduista tuloksista voidaan laskea vuosittaiset säästöt kauppaketjulle, kun ylijäävä sekajäte muutetaan energiajätteeksi. Vuotuiset säästöt olisivat kymmeniä tuhansia euroja. Ehdotan, että värillinen muovi tullaan keräämään kirkkaan muovin tavoin jätesäkkeihin ja säkit paalataan. Näin saadaan värillisten muovien varastointi ja kuljetus tehokkaaksi.

The purpose of the thesis was to clarify the amount of the plastic waste which is created from the grocery shops, the qualities of the plastic materials, recyclability of the plastics and to optimize the recycling of plastics from the shops to the recycling company. The recycling process was directed to a big, middle size and small grocery shops in the Pirkanmaa region in Finland.

In practical studies it was noticed that about 20 % of the total weight of the mixed waste in the Tarastenjärvi landfill site in Tampere was recyclable plastic material. In reality the share of plastics in the mixed waste is bigger because there is also much cardboard among mixed waste. The cardboard among mixed waste is disadvantageous because the company can get compensation from the cardboard recycled right. There are own costs from the emptying of mixed waste. Plastic materials were traditional mass consumption plastics (PE-LD, PE-HD, PP, PS, PS-E and PET). Polyethylene terephthalate is the material of soft drink bottles and it is nowadays considered as mass consumption plastic.

The annual savings can be calculated from the obtained results to the chain of stores when the mixed waste is converted to energy waste. The annual savings would be tens of thousands of euros. I suggest that the colored plastic will be collected to the refuse sacks like clear plastic and the sacks baled. This way the storage and transport of colored plastics can be made efficient.