Absorbanssimääritysten verifiointi uudelle spektrofotometrille
Nyström, Ville (2023)
Nyström, Ville
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023052915363
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023052915363
Tiivistelmä
Opinnäytetyö tehtiin KVVY Tutkimus Oy:n vesiosastolla Tampereella. KVVY Tutkimus Oy on yritys, joka tarjoaa erilaisia laboratorio-, tutkimus-, suunnittelu- ja asiantuntijapalveluita. Osasto oli hankkinut uuden spektrofotometrin vesinäytteiden analysointiin, sillä käytössä ollut laite alkoi olla malliltaan ja ohjelmistoltaan vanhanaikainen. Opinnäytetyön tavoitteena oli siirtää suurin osa vanhalla laitteella käytössä olleista menetelmistä uudelle laitteelle. Menetelmiä oli kokonaisuudessaan liian monta tähän opinnäytetyöhön sisällytettäväksi, joten osa niistä rajattiin pois. Opinnäytetyön tarkoituksena oli verifioida absorbanssimääritykset suodattamattomille ja suodatetuille vesinäytteille aallonpituuksilla 254, 400 ja 750 nm. Suodatuksiin käytettiin 0,45 ja 0,22 µm ruiskusuodattimia. Ennen varsinaista verifiointia muodostettiin verifiointisuunnitelma, johon oli määritelty olennaiset verifiointiparametrit ja suunnitellut toimintatavat. Verifiointiparametrit olivat mittausalue ja lineaarisuus, toteamis- ja määritysraja, sisäinen uusittavuus ja systemaattinen virhe, luotettavuus ja oikeellisuus, mittausepävarmuus sekä laitteiden välinen vertailu t-testillä.
Verifiointi oli onnistunut suurimmilta osin. Lopputuloksiin oltiin tyytyväisiä melkein kaikilla osa-alueilla, lukuun ottamatta laboratorioiden välistä vertailua. Vertailuun osallistunut laboratorio suoritti määritykset verifioinnissa käytetyistä toimintatavoista poikkeavalla tavalla, joten tuloksia oli hankala verrata luotettavasti toisiinsa. Tulosten käsittelyyn ei voitu myöskään varata tarpeeksi aikaa, sillä tulokset saapuivat myöhässä. Mittausvirhe- ja epävarmuuslaskennan tulokset olivat kohtuullisen hyviä, mutta tultiin kuitenkin siihen tulokseen, että laskentaa on syytä tehdä lisää. Laskennan todenmukaisuutta voidaan tulevaisuudessa parantaa lisäämällä näytemittausten sekä kontrollimittausten määrää.
Opinnäytetyössä tehtyjen verifiointitoimenpiteiden avulla ei saatu uutta spektrofotometriä käyttövalmiiksi asti. Opinnäytetyön avulla saatiin kuitenkin edistettyä verifiointia pitkälle ja osasto pystyy jatkamaan projektia niiden menetelmien osalta, mitkä rajattiin pois opinnäytetyöstä. Opinnäytetyön tavoitteena oli edistää verifiointiprosessia mahdollisimman pitkälle ja tältä osin työtä voi pitää onnistuneena.
Verifiointi oli onnistunut suurimmilta osin. Lopputuloksiin oltiin tyytyväisiä melkein kaikilla osa-alueilla, lukuun ottamatta laboratorioiden välistä vertailua. Vertailuun osallistunut laboratorio suoritti määritykset verifioinnissa käytetyistä toimintatavoista poikkeavalla tavalla, joten tuloksia oli hankala verrata luotettavasti toisiinsa. Tulosten käsittelyyn ei voitu myöskään varata tarpeeksi aikaa, sillä tulokset saapuivat myöhässä. Mittausvirhe- ja epävarmuuslaskennan tulokset olivat kohtuullisen hyviä, mutta tultiin kuitenkin siihen tulokseen, että laskentaa on syytä tehdä lisää. Laskennan todenmukaisuutta voidaan tulevaisuudessa parantaa lisäämällä näytemittausten sekä kontrollimittausten määrää.
Opinnäytetyössä tehtyjen verifiointitoimenpiteiden avulla ei saatu uutta spektrofotometriä käyttövalmiiksi asti. Opinnäytetyön avulla saatiin kuitenkin edistettyä verifiointia pitkälle ja osasto pystyy jatkamaan projektia niiden menetelmien osalta, mitkä rajattiin pois opinnäytetyöstä. Opinnäytetyön tavoitteena oli edistää verifiointiprosessia mahdollisimman pitkälle ja tältä osin työtä voi pitää onnistuneena.