Kustannusvertailu kahden eri pintalattiarakenteen välillä betonirunkoisessa kerrostalossa
Lakanen, Anna (2023)
Lakanen, Anna
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023053116713
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023053116713
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä perehdyttiin vesikiertoiseen lämpölattiarakenteeseen,
maakosteaan betonilattiaan, sementtipohjaiseen pintalattiatasoitteeseen sekä vesikiertoiseen levypatterijärjestelmään. Työssä esiteltiin kaksi vertailtavaa lattia rakennetta ontelovälipohjaisessa betonirunkoisessa kerrostalossa, pohdittiin tar kasteltujen pintalattiarakenteiden hyviä ja huonoja puolia sekä tehtiin kustannus vertailu eri pintalattiavaihtoehtojen välillä.
Opinnäytetyön pohjana oli todellinen työmaa, jossa pintalattia valettiin maakostealla betonilla ja lämmitysverkosto toteutettiin huoneistokohtaisella vesikiertoisella lattialämmityksellä. Vertailevana rakenteena tarkasteltiin sementtipohjaista pintalattiaa, eli plaanovalua, sekä lämmitysjärjestelmänä vesikiertoista patteriverkostoa. Näiden kahden eri lattiarakenteen kustannukset laskettiin todellisen kohteen määrillä ja urakoitsijoilta saaduilla hinta-arvioilla. Lisäksi rakenteita arvioitiin haastattelemalla työnjohtajia.
Opinnäytetyön alussa tehtiin olettama, jossa ajateltiin maakostean lämpölattian olevan lähtökohtaisesti kalliimpi toteuttaa. Opinnäytetyön tulokset tukivat tätä alussa tehtyä olettamaa. Kustannusero oli yllättävän suuri. Laskelmien pohjalta voidaan todeta maakostean lämpölattian olevan 182 500,00 euroa kalliimpi kuin perinteisempi lattiarakenne opinnäytetyön kohdetyömaalla. Kohteen kerrosala on 4414 m2, joten hintaeroksi muodostui 41,35 €/m2. Mikäli tätä lattiarakennetta halutaan käyttää, tulee kohdetta hinnoiteltaessa tämä huomioida. Betonirunkoisessa kerrostalokohteessa tulee myös hyvin tarkkaan arvioida hyöty tästä lattiarakenteesta.
maakosteaan betonilattiaan, sementtipohjaiseen pintalattiatasoitteeseen sekä vesikiertoiseen levypatterijärjestelmään. Työssä esiteltiin kaksi vertailtavaa lattia rakennetta ontelovälipohjaisessa betonirunkoisessa kerrostalossa, pohdittiin tar kasteltujen pintalattiarakenteiden hyviä ja huonoja puolia sekä tehtiin kustannus vertailu eri pintalattiavaihtoehtojen välillä.
Opinnäytetyön pohjana oli todellinen työmaa, jossa pintalattia valettiin maakostealla betonilla ja lämmitysverkosto toteutettiin huoneistokohtaisella vesikiertoisella lattialämmityksellä. Vertailevana rakenteena tarkasteltiin sementtipohjaista pintalattiaa, eli plaanovalua, sekä lämmitysjärjestelmänä vesikiertoista patteriverkostoa. Näiden kahden eri lattiarakenteen kustannukset laskettiin todellisen kohteen määrillä ja urakoitsijoilta saaduilla hinta-arvioilla. Lisäksi rakenteita arvioitiin haastattelemalla työnjohtajia.
Opinnäytetyön alussa tehtiin olettama, jossa ajateltiin maakostean lämpölattian olevan lähtökohtaisesti kalliimpi toteuttaa. Opinnäytetyön tulokset tukivat tätä alussa tehtyä olettamaa. Kustannusero oli yllättävän suuri. Laskelmien pohjalta voidaan todeta maakostean lämpölattian olevan 182 500,00 euroa kalliimpi kuin perinteisempi lattiarakenne opinnäytetyön kohdetyömaalla. Kohteen kerrosala on 4414 m2, joten hintaeroksi muodostui 41,35 €/m2. Mikäli tätä lattiarakennetta halutaan käyttää, tulee kohdetta hinnoiteltaessa tämä huomioida. Betonirunkoisessa kerrostalokohteessa tulee myös hyvin tarkkaan arvioida hyöty tästä lattiarakenteesta.