Kuivikepohjapihatot lypsävien lehmien makuualueratkaisuna: tilakohtaisia työskentelyn ja hoidon ratkaisuja

Abstract

Opinnäytetyön aihe valikoitui oman kiinnostuksen ja aiheen tuntemattomuuden takia. Aiheesta on tutkimuksia ulkomailta englanniksi. Aiheesta mielenkiintoisen tekee kuivikepohjan luonnollisuus naudan elinympäristönä. Kuivikepohjissa käytettyjen orgaanisten kuivikkeiden sisältämä suurempi taudinaiheuttajien määrä luo suuremman paineen muun muassa utareterveydelle. Utareterveys on yleisimpiä lypsylehmän poistosyitä Suomessa. Utareterveyteen voidaan vaikuttaa hyvillä siisteys-, hygienia- ja hoitokäytännöillä. Tässä opinnäytetyössä käsitellään erilaisia kuivikepohjatyyppejä lypsävien lehmien makuualueratkaisuna. Työssä käytetään kuivikepohjatyypeistä seuraavia nimityksiä: kestokuivike-, komposti- ja vinokuivikepohja. Työn tavoitteena oli saada tietoa kuivikepohjien hoidon ja huollon toimintatavoista sekä yleisestä käyttäjätyytyväisyydestä haastattelemalla kuivikepohjaratkaisun valinneita tuottajia. Lisäksi selvitettiin vaikutuksia lypsylehmien utareterveyteen ja hyvinvointiin. Tutkimusaineisto kerättiin haastattelemalla tilakäynnillä tai sähköpostilla. Haastattelin neljää eri tilaa, jotka olivat valinneet lypsävien lehmien makuualueratkaisuksi kuivikepohjan. Kahdella tiloista makuualueena toimi vinokuivikepohja, kolmannella kompostipohja ja neljännellä kestokuivikepohja. Tiloilla kuivikepohja ratkaisuun oli päädytty eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi. Taustalla oli usealla tilalla taloustasapainottelua. Ratkaisu koettiin edulliseksi ja järkeväksi. Päätöstä saattoi puoltaa kokemukset edellisen kuivikepohjan toimivuudesta. Kuivikepohjien riskiksi koettiin kuivikkeiden saatavuus. Utaretulehdusbakteerien pesiytymistä kuivikepohjaan oli mietitty monella tilalla. Rakennus koettiin huolto- ja kustannusvapaaksi. Kuivike oli tiloilla suurin menoerä, mutta kuivikemenekki nähtiin myös maanparannusaineena ja hyötynä pellolle. Kaikkien tilojen vastauksista oli huomattavissa tyytyväisyys tehtyyn ratkaisuun.