IFC4:n hyödyt verrattuna IFC2x3:een talotekniikkasuunnittelun näkökulmasta
Jalonen, Eveliina (2023)
Jalonen, Eveliina
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023112331187
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023112331187
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkittiin IFC4:n eroavaisuuksia IFC2x3:een verrattuna talotekniikan näkökulmasta. Työ tehtiin Sweco Finland Oy:lle, joka toimi työn tilaajana. Työn aihe oli yritykselle ajankohtainen ja tarpeellinen. Opinnäytetyön tietoperusta saatiin tutkimalla asiaa kirjallisuuslähteistä, haastattelemalla kokemusasiantuntijaa, sekä tutkimalla aihetta itse tietomallinnuksen avulla kahdesta eri kohteesta.
Opinnäytetyön tarkoituksena oli lisätä tietoa IFC:stä ja sen merkityksestä tietomallinnuksen kehityksessä. Tavoitteena oli muodostaa kokonaiskuva IFC4:n eroavaisuuksista IFC2x3:een nähden, sekä siitä onko tiedostoformaatin päivitys tuonut merkittäviä parannuksia talotekniikkasuunnittelulle.
Tuloksista todettiin IFC4:n tuoneen yleisesti merkittäviä parannuksia aiempaan päivitykseen nähden. Ongelmia esiintyy kuitenkin edelleen, eikä päivityksen parannukset ole tuoneet konkreettisia hyötyjä juuri talotekniikkasuunnittelulle. Ongelmat olivat olleet olemassa kuitenkin jo aiemmissa versioissa, joten IFC4 ei vain ollut kyennyt ratkaisemaan niitä päivityksessään.
Kokemusasiantuntijan haastattelusta saatiin kuitenkin selville, että IFC on parantanut suunnitelmien laatua ja sen toimivuuteen suunnittelussa ei olla kuitenkaan pettyneitä. IFC4 on tehnyt suunnitelmien esittämisestä tilaajalle selkeämpää valmistuvan rakennuksen osalta.
Johtopäätöksissä todettiin, että IFC4:n laajamittainen käyttöönotto olisi kaikesta kritiikistäkin huolimatta järkevää, sillä sen käyttöä tullaan vaatimaan uudessa rakentamislaissa vuonna 2025. Lisäksi tietoa IFC4:n toimivuudesta käytännössä on vieläkin varsin vähän. Käyttäjien lisäämisellä saataisiin paljon enemmän kokemusta ja kehitysideoita, joita voitaisiin viedä eteenpäin seuraavan päivityksen kehittämiseksi. In this thesis IFC4 was compared to IFC2x3 from Building Services point of view. The thesis was made for Sweco Finland Company, which was the mandator of this study. The subject of this study was topical and necessary issue for this corporation. The thesis base of knowledge was received by researching literature, interviewing an expert of this subject, and investigating this subject with help of Building information modeling.
The aim of this thesis was to increase knowledge about IFC and its meaning to building information modeling development. The aim was to form an overall picture of differences between IFC4 and IFC2x3. It was also important to find out if the IFC4 update has brought significant improvements to the building service designing.
The results showed that IFC4 has brought significant improvements compared to previous update. Some problems were still found in the update and HVAC planning has not received concrete improvements. These problems existed also in the previous updates so the IFC4 was not able to solve those problems in the update.
Interviewing the expert showed that IFC4 has made the designing quality better. The update has not disappointed with its functionality, because it has made presenting building plans more clear than previously.
It was noticed in the conclusions that the implementation of IFC4 would be smart even if there is lot of criticism about the update. The implementation of IFC4 is in any case coming. There is still too little experience of using the new system and not enough feedback how to improve the IFC updates. That could be fixed by adding users with the IFC4.
Opinnäytetyön tarkoituksena oli lisätä tietoa IFC:stä ja sen merkityksestä tietomallinnuksen kehityksessä. Tavoitteena oli muodostaa kokonaiskuva IFC4:n eroavaisuuksista IFC2x3:een nähden, sekä siitä onko tiedostoformaatin päivitys tuonut merkittäviä parannuksia talotekniikkasuunnittelulle.
Tuloksista todettiin IFC4:n tuoneen yleisesti merkittäviä parannuksia aiempaan päivitykseen nähden. Ongelmia esiintyy kuitenkin edelleen, eikä päivityksen parannukset ole tuoneet konkreettisia hyötyjä juuri talotekniikkasuunnittelulle. Ongelmat olivat olleet olemassa kuitenkin jo aiemmissa versioissa, joten IFC4 ei vain ollut kyennyt ratkaisemaan niitä päivityksessään.
Kokemusasiantuntijan haastattelusta saatiin kuitenkin selville, että IFC on parantanut suunnitelmien laatua ja sen toimivuuteen suunnittelussa ei olla kuitenkaan pettyneitä. IFC4 on tehnyt suunnitelmien esittämisestä tilaajalle selkeämpää valmistuvan rakennuksen osalta.
Johtopäätöksissä todettiin, että IFC4:n laajamittainen käyttöönotto olisi kaikesta kritiikistäkin huolimatta järkevää, sillä sen käyttöä tullaan vaatimaan uudessa rakentamislaissa vuonna 2025. Lisäksi tietoa IFC4:n toimivuudesta käytännössä on vieläkin varsin vähän. Käyttäjien lisäämisellä saataisiin paljon enemmän kokemusta ja kehitysideoita, joita voitaisiin viedä eteenpäin seuraavan päivityksen kehittämiseksi.
The aim of this thesis was to increase knowledge about IFC and its meaning to building information modeling development. The aim was to form an overall picture of differences between IFC4 and IFC2x3. It was also important to find out if the IFC4 update has brought significant improvements to the building service designing.
The results showed that IFC4 has brought significant improvements compared to previous update. Some problems were still found in the update and HVAC planning has not received concrete improvements. These problems existed also in the previous updates so the IFC4 was not able to solve those problems in the update.
Interviewing the expert showed that IFC4 has made the designing quality better. The update has not disappointed with its functionality, because it has made presenting building plans more clear than previously.
It was noticed in the conclusions that the implementation of IFC4 would be smart even if there is lot of criticism about the update. The implementation of IFC4 is in any case coming. There is still too little experience of using the new system and not enough feedback how to improve the IFC updates. That could be fixed by adding users with the IFC4.