Huoltoriitaoikeudenkäynnin ja follo-sovittelun vertailua lapsen näkökulmasta

Abstract

Tämä opinnäytetyö käsittelee lapsen asemaa huoltoriidan aikana. Lapsen asemaa tutkitaan vertailemalla huoltoriitaoikeudenkäyntiä sekä asiantuntija-avusteista huoltoriitojen sovittelua (ns. follo-malli). Vertailu toteutetaan lapsen näkökulmasta olennaisten kysymysten avulla. Työn tavoitteena on löytää näiden kahden menettelyn osalta vastaukset lapsen kannalta tärkeimpiin kysymyksiin.

Työ koostuu johdannon lisäksi viidestä pääluvusta. Luvussa 2 kerrotaan yleistietoa huoltoriidoista tuomioistuimessa sekä käydään läpi huollon määräytymisen mahdollisuudet. Luvussa 3 kerrotaan oikeudenkäynnistä lapsiasioissa. Osiossa käydään läpi lapsiasiaoikeudenkäynnin erityispiirteitä, oikeudenkäynnin vaiheita ja sosiaalitoimen ja oikeudenkäyntiavustajien rooleja. Suomessa vuonna 2006 käyttöönotettua tuomioistuinsovittelua, follo-mallia ja -kokeilua sekä sen etuja ja ongelmia käsitellään luvussa 4.

Luvussa 5 keskitytään lapsen asemaan erossa. Follo-sovittelua ja huoltoriitaoikeudenkäyntiä vertaillaan neljän eri kysymyksen avulla: millaiset ovat lapsen olosuhteet prosessin aikana ja sen jälkeen, mikä on lapsen mielipiteen painoarvo, miten lasta kuullaan ja kuinka hyvin lapsen etu toteutuu. Lopuksi pohditaan vielä menetelmien eroja ja yhtäläisyyksiä sekä lapsiasioiden tulevaisuutta.

Tämä tutkimustyyppinen opinnäytetyö toteutettiin vuoden 2014 tammikuun ja lokakuun välisenä aikana.