Reflektoiva raportti : 3D-tulostamisen hyödyntäminen toimintaterapiassa
Tuominen, Suvi; Karjalainen, Viia (2023)
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023112932802
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023112932802
Tiivistelmä
Kirjoittamamme artikkeli kokoaa yhteen tutkimustuloksia 3D-teknologian käytöstä toimintaterapiassa. Artikkelissa keskitytään kustannustehokkuuteen ja asiakastyytyväisyyteen, joita tarkastellaan ortoosien, proteesien ja apuvälineiden sekä arpien ja palovammojen kuntoutuksen kautta.
Tulosten perusteella manuaalisesti valmistettujen ortoosien valmistusaika on usein lyhyempi kuin 3D-tulostettujen ortoosien, mutta ne ovat materiaalikustannuksiltaan kalliimpia. 3D-tulostetut ortoosit ovat osoittautuneet miellyttäviksi käyttää. 3D-tulostettujen proteesien hinta on huomattavasti perinteisiä proteeseja edullisempi, minkä lisäksi ne ovat kevyempiä, helpommin muokattavia ja nopeammin valmistettavia. Niiden tarttumisote voi kuitenkin olla heikko ja kömpelö.
Apuvälineet ovat usein geneerisiä, ja niitä voidaan valmistaa suuria määriä edullisesti. Apuvälineiden 3D-tulostus on yhä vähäistä, eikä niiden käyttäjiltä ole kerätty kattavia tyytyväisyystutkimuksia. Arpien ja palovammojen kuntoutuksessa käytettyjen 3D-tulostettujen kaulusten valmistuskustannukset ovat korkeammat kuin perinteisillä kauluksilla, mutta niiden istuvuus on hyvä. Our article presents a compilation of research findings on the application of 3D technology in occupational therapy. The main focus of the article revolves around cost-efficiency and customer satisfaction, specifically in the context of orthoses, prostheses, assistive devices, and scar and post-burn rehabilitation.
According to the results, while manually crafted orthoses often have shorter production times compared to 3D printed ones, they boast higher material costs. Users commend 3D printed orthoses. In the realm of prostheses, 3D printing significantly reduces costs compared to traditional prostheses. Despite being lighter, customizable, and faster to produce, 3D printed prostheses may suffer from weaker grips and clumsiness.
Assistive devices are often generic, and they can be produced economically in large quantities. 3D printing of assistive devices is still limited, and no comprehensive satisfaction surveys from users have been made. In the context of scar and post-burn rehabilitation, the manufacturing costs of 3D printed collars exceed those of traditional collars. Nevertheless, the well-fitted 3D printed collars garner user approval.
Tulosten perusteella manuaalisesti valmistettujen ortoosien valmistusaika on usein lyhyempi kuin 3D-tulostettujen ortoosien, mutta ne ovat materiaalikustannuksiltaan kalliimpia. 3D-tulostetut ortoosit ovat osoittautuneet miellyttäviksi käyttää. 3D-tulostettujen proteesien hinta on huomattavasti perinteisiä proteeseja edullisempi, minkä lisäksi ne ovat kevyempiä, helpommin muokattavia ja nopeammin valmistettavia. Niiden tarttumisote voi kuitenkin olla heikko ja kömpelö.
Apuvälineet ovat usein geneerisiä, ja niitä voidaan valmistaa suuria määriä edullisesti. Apuvälineiden 3D-tulostus on yhä vähäistä, eikä niiden käyttäjiltä ole kerätty kattavia tyytyväisyystutkimuksia. Arpien ja palovammojen kuntoutuksessa käytettyjen 3D-tulostettujen kaulusten valmistuskustannukset ovat korkeammat kuin perinteisillä kauluksilla, mutta niiden istuvuus on hyvä.
According to the results, while manually crafted orthoses often have shorter production times compared to 3D printed ones, they boast higher material costs. Users commend 3D printed orthoses. In the realm of prostheses, 3D printing significantly reduces costs compared to traditional prostheses. Despite being lighter, customizable, and faster to produce, 3D printed prostheses may suffer from weaker grips and clumsiness.
Assistive devices are often generic, and they can be produced economically in large quantities. 3D printing of assistive devices is still limited, and no comprehensive satisfaction surveys from users have been made. In the context of scar and post-burn rehabilitation, the manufacturing costs of 3D printed collars exceed those of traditional collars. Nevertheless, the well-fitted 3D printed collars garner user approval.