The scientific background of in-process control at 3P
Lahtinen, Amanda (2023)
Lahtinen, Amanda
2023
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023120734862
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2023120734862
Tiivistelmä
Opinnäytetyö toteutettiin NextPharman silmälääketehtaalla Tampereella. Työn tarkoitus oli perustella tieteellisesti prosessikontrollit eli näytteenottosuunnitelmat kahdelle 3P-täyttökoneelle. Näytteenottosuunnitelmat määriteltiin käyttäen Accepted Quality Limitiä eli AQL:ää, joka kuuluu ISO 2859 -sarjaan. Tulokset perustuivat teoreettisiin tuotetietoihin, eikä työ sisältänyt kokeellista osuutta. Työ tehtiin toimeksiantajan pyynnöstä, jotta GMP Annex 1 -vaatimukset täyttyisivät 3P-osaston osalta.
Työssä perehdyttiin erityisesti ISO 2859-1 -standardiin, jonka mukaan lasket-tiin Excelissä kolme erilaista näytteenottosuunnitelmaa, joiden välillä prosessin aikana voidaan liikkua. Työssä tehtiin riskianalyysi ja määriteltiin jokaiselle tutkittavalle parametrille oma AQL-luku, joista kriittisin parametri määritti yleisen AQL-rajan. Lisäksi määritettiin tarkastelutaso, joka oli yleinen II-taso.
Työn tarkoituksena oli myös pohtia, miten prosessikontrollista sekä muista laadunvalvonnan menetelmistä saataisiin mahdollisimman kustannustehokkaita eli miten prosessikontrollin aikana pullot saataisiin mahdollisimman laadukkaasti tutkittua ilman, että tuote joutuisi jätteeksi. Isoksi osaksi ratkaisua todettiin myöhemmin käyttöön tuleva vuototesteri sekä taarausmenetelmä.
Analyysin ohella todettiin, että nykyistä toimintatapaa käyttäen prosessikontrolleja on mahdotonta tehdä sillä taajuudella, mitä laskutulokset antavat. Vaihto-ehtoiseksi tavaksi ehdotettiin tapaa, joka ei ole riippuvainen ajasta, mutta jota noudatettaessa prosessikontrollit otettaisiin aina lukumääräisesti tietyin välein.
Työssä perehdyttiin erityisesti ISO 2859-1 -standardiin, jonka mukaan lasket-tiin Excelissä kolme erilaista näytteenottosuunnitelmaa, joiden välillä prosessin aikana voidaan liikkua. Työssä tehtiin riskianalyysi ja määriteltiin jokaiselle tutkittavalle parametrille oma AQL-luku, joista kriittisin parametri määritti yleisen AQL-rajan. Lisäksi määritettiin tarkastelutaso, joka oli yleinen II-taso.
Työn tarkoituksena oli myös pohtia, miten prosessikontrollista sekä muista laadunvalvonnan menetelmistä saataisiin mahdollisimman kustannustehokkaita eli miten prosessikontrollin aikana pullot saataisiin mahdollisimman laadukkaasti tutkittua ilman, että tuote joutuisi jätteeksi. Isoksi osaksi ratkaisua todettiin myöhemmin käyttöön tuleva vuototesteri sekä taarausmenetelmä.
Analyysin ohella todettiin, että nykyistä toimintatapaa käyttäen prosessikontrolleja on mahdotonta tehdä sillä taajuudella, mitä laskutulokset antavat. Vaihto-ehtoiseksi tavaksi ehdotettiin tapaa, joka ei ole riippuvainen ajasta, mutta jota noudatettaessa prosessikontrollit otettaisiin aina lukumääräisesti tietyin välein.
