Typecast : hyödyllinen työväline vai turha näyttelijää määrittelevä haitta?

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tarkasteltiin aihetta typecast ja typecasting musiikkiteatterin ja musikaalien näkökulmasta. Opinnäytetyön tavoite oli tutkia yleisellä tasolla musiikkiteatterissa toistuvasti käytettyä ilmaisua typecast ja selvittää mitä se tarkoittaa. Opinnäytetyötä varten haastateltiin neljää eri Suomen musiikkiteatterin ammattilaista, joilla kaikilla on oma tulokulmansa aiheeseen.

Opinnäytetyössä käydään läpi typecast ja typecasting käsitteenä, sekä niiden luomia hyötyjä ja haittoja. Lisäksi opinnäytetyössä tarkastellaan musikaalien arkkityyppejä, sekä tyyppiroolituksen osaa musiikkiteatterissa. Työ käsittelee myös normien sekä tarkkojen tyyppiroolien tuomia rajoitteita näyttelijälle, että moninaisuuden esittämiselle. Työn tarkoituksena on lisätä tietoisuutta aiheesta sekä koota tietoa yhteen. Tutkimuksessa selvisi, ettei Suomessa ole vahvaa typecastkulttuuria ja ettei siihen hakeutuminen ole tarpeellista.

This thesis examined typecast and typecasting from the perspective of musical theatre. The purpose of the thesis was to explore the term typecast and to find out what it means. Four different Finnish musical theatre professionals were interviewed for the thesis, each with their own perspective on the topic.

The thesis studies typecast and typecasting as a concept and discusses the advantages and disadvantages they create. The thesis also studies the archetypes in musicals and the role of typecasting in musical theatre. The thesis also covers the constraints imposed by norms and strict typecasting on the actor, as well as on the representation of diversity. The aim of this thesis was to collect information and explore how the topic is seen in Finland. The study found that there is no strong typecast culture in Finland and that is not necessary.