Liikkeenkaappausjärjestelmän määrittäminen ja valinta koulutus- ja pienyritysympäristöihin

Abstract

Opinnäytetyö perustui edullisten liikkeenkaappausjärjestelmien käyttöön ottamiseen ja vertailuun. Siinä testattiin kolmen Kinect-liikesensoria käyttävän liikkeenkaappausjärjestelmän toimivuutta, käytettävyyttä sekä tuotetun 3D-animaation laatua. Tarkoituksena oli listata vahvuudet ja heikkoudet tarjolla olevista järjestelmistä ja tarjota suositus liikkeenkaappausjärjestelmästä, joka oli helpoin ottaa käyttöön ja joka tarjosi kattavimmat ominaisuudet sekä sulavimman animaation pienimmällä vaivalla. Tavoite oli edistää liikkeenkaappauksen käytön yleistymistä koulutus- ja pienyritysympäristöissä ja nostaa animaatiotason laatua testaamalla vaihtoehtoisia ratkaisuja kalliiden liikkeenkaappausjärjestelmien tilalle. Edullisia liikkeenkaappausjärjestelmiä testaamalla ja vertailemalla pyrittiin selvittämään koulutus- ja pienyrityskäyttöön kannattavin järjestelmä, jonka avulla voi saada aikaan sulavia ja käyttövalmiita animaatio-otoksia.

Vertailluista liikkeenkaappausjärjestelmistä iPi Mocap Studio 2 tarjosi kahta liikesensoria käyttäen laadukkaimmat animaatiot. Vaikka iPi Mocap Studio 2 liikkeenkaappaus-järjestelmä vaatikin käyttäjältä eniten perehtymistä ja alkuvalmisteluja, sen tuotokset olivat selkeästi viimeistellympiä ja kokonaisvaltaisesti sulavampia kuin vertailun muilla järjestelmillä, Brekel Pro Bodylla ja nuiCapturella. Yhtä liikesensoria käytettäessä molemmat iPi Mocap Studio 2 ja Brekel Pro Body olivat hyviä vaihtoehtoja, vaikkakin animaation laatu ei ollut samaa luokkaa kuin kahden liikesensorin kanssa.

The purpose of the bachelor's thesis was to evaluate three different motion capture systems that could be used to create high quality 3D-animations in educational and small business environments. The goal was to decide which one of the three systems was the most suitable for animation purposes by comparing the quality of the animations, price of the systems and the time required to make the systems work properly.

iPi Mocap Studio 2 offered the most fluent animation by utilizing two motion sensors to create motion data. With the software’s build-in polishing tools iPi Mocap Studio 2 could create finished animations that were suitable to be used on other programs. Compared with other motion capture systems, Brekel Pro Body and nuiCapture both were suitable for small scale animation production. Brekel Pro Body offered easier accessible tools and faster workflow. With one motion sensor Brekel could be considered as a good option for motion capture production, but the quality didn’t match the two motion sensor setups.

The results of these tests suggest that iPi Motion Studio 2 was the most suited for the educational and small business environments. After the initial configurations were made it offered high quality animations in relatively short time, making it the most cost-effective software of the three compared with motion capture systems.