Liiketoimintatiedon hallinnan työkalujen soveltuvuuden vertailu
Kangas, Satu (2024)
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202403255138
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202403255138
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutustua liiketoimintatiedon hallinnan peruskäsitteisiin ja tehdä tuotevertailu liiketoimintatiedon hallinnan työkalujen välillä. Tuotevertailun lopputulemaksi tavoiteltiin yhteenvetoa siitä, miten hyvin vertailtavat tuotteet vastaavat toimeksiantajan tarpeisiin. Toimeksiantajan pyynnöstä tehtiin tuotevertailu Power BI -työkalun ja QlikView’n välillä. Työn tutkimusongelmina käsiteltiin, mitä liiketoimintatiedon hallinta tarkoittaa ja millaisia työkaluja Power BI ja QlikView ovat. Tämän lisäksi työssä oli tarkoitus selvittää, miten tuotevertailun kriteerit valitaan. Kirjallisuuskatsaus vastaa näihin kysymyksiin, ja näitä tietoja hyödynnettiin työn käytännön osuudessa.
Työn käytännön osuudessa on esitetty tuotevertailuun valitut kriteerit painoarvoineen. Kriteerit valittiin yhdessä toimeksiantajan eri tehtävissä toimivien edustajien kanssa. Kirjallisuuskatsauksen aikana esille nousseet toiminnallisuudet luokiteltiin toiminnallisuutta kuvaaviin kategorioihin. Tärkeimmiksi valintakriteereiksi valittiin käyttäjäkokemus, raporttien kehitettävyys, tiedon jakelu, tietoturva ja kustannukset. Käytössä olevia raportteja takaisinmallinnettiin Power BI -raporttikokonaisuudeksi käyttäjäkokemuksen arviointia varten. Lopulta työkalut arvosteltiin arvosanoilla, jotka annettiin yhdessä toimeksiantajan edustajien kanssa kriteerien tärkeyden ja toteutumisen perusteella. Työssä on esitetty kooste tuotevertailun tuloksista.
Opinnäytetyössä tehtiin tuotevertailu, jonka tuloksena saatiin numeerinen arvosana Power BI:lle ja QlikView’lle. Arvioinnin tuloksena voitiin todeta, että Power BI on toimeksiantajalle soveltuvampi työkalu. Arvioinnin lisäksi toteutettiin Power BI -raportti, jota voidaan jatkokehittää.
Työn käytännön osuudessa on esitetty tuotevertailuun valitut kriteerit painoarvoineen. Kriteerit valittiin yhdessä toimeksiantajan eri tehtävissä toimivien edustajien kanssa. Kirjallisuuskatsauksen aikana esille nousseet toiminnallisuudet luokiteltiin toiminnallisuutta kuvaaviin kategorioihin. Tärkeimmiksi valintakriteereiksi valittiin käyttäjäkokemus, raporttien kehitettävyys, tiedon jakelu, tietoturva ja kustannukset. Käytössä olevia raportteja takaisinmallinnettiin Power BI -raporttikokonaisuudeksi käyttäjäkokemuksen arviointia varten. Lopulta työkalut arvosteltiin arvosanoilla, jotka annettiin yhdessä toimeksiantajan edustajien kanssa kriteerien tärkeyden ja toteutumisen perusteella. Työssä on esitetty kooste tuotevertailun tuloksista.
Opinnäytetyössä tehtiin tuotevertailu, jonka tuloksena saatiin numeerinen arvosana Power BI:lle ja QlikView’lle. Arvioinnin tuloksena voitiin todeta, että Power BI on toimeksiantajalle soveltuvampi työkalu. Arvioinnin lisäksi toteutettiin Power BI -raportti, jota voidaan jatkokehittää.