Puurakenteisen vesikaton toteutuksen vertailu

Abstract

Opinnäytetyössä määritellään esimerkkihankkeelle paras menetelmä toteuttaa puurakenteinen vesikatto. Toimeksiantajana opinnäytetyölle toimii YIT Suomi Oy. Tutkimus on rajattu alkamaan holvin yläpinnasta ja päättymään vesikatteeseen.

Tutkimuksessa perehdytään tuotannon näkökulmasta rakennusmenetelmiin ja niiden vertailuun. Rakennusmenetelmiä ovat paikalla rakennettu, naulalevyristikot sekä elementeillä toteutettu vesikatto. Vertailtavia asioita ovat kustannukset, aikataulu, laatu sekä työturvallisuus. Menetelmille haetaan myös reunaehdot, joita ovat jännevälit sekä kuljetusrajoitukset. Tutkimusmenetelminä työssä on käytetty kirjallisia lähteitä sekä haastatteluja.

Tutkimuksesta selviää, että rakennustavan valintaan vaikuttaa moni tekijä. Rakennustavat eroavat toisistaan huomattavasti, joten niitä on verrattava rakennettavan kohteen ominaisuuksiin valintaa tehtäessä. Kustannuksia voidaan pitää rakennusmenetelmän valinnassa tärkeimpänä tekijänä, mutta toisaalta soveltuvuudet muilta osin hankkeelle voivat poissulkea menetelmiä. Menetelmien kustannuksiin vaikuttaa moni asia, joten varmimman lopputuloksen hinnasta saa ainoastaan tarkoilla tuotantolaskelmilla.

Opinnäytetyössä tehdyn tutkimuksen perusteella päädytään kohteen vesikaton rakennejärjestelmän valinnassa paikalla rakentamiseen. Menetelmä on kustannuksiltaan halvempi kuin elementtirakenteinen, eikä menetelmän hitaus estä sisätyövaiheiden aloittamista pakollisen sääsuojan ansiosta. Paikalla rakentaminen tarjoaa myös muuntojoustavuutta tekniikanosalta ristikkoihin verrattuna.

Kustannuksista voitaisiin tehdä jatkotutkimus, jossa käsiteltäisiin ainoastaan rakennusmenetelmien hintoja ja niihin vaikuttavia tekijöitä. Tässä tutkimuksessa käydään hintojen osalta ainoastaan arviota, jolla menetelmät on voitu järjestää halvimmasta kalleimpaan.

The aim of the thesis was to determine the best method to implement roof structures for an example project. The study covers the roof from the top of the vault to the roof covering. The study was commissioned by YIT Suomi Oy.

This thesis explores and compares different methods of constructing roof structures. The methods under consideration are on-site construction, nail plate trusses, and prefabricated units. In addition to the comparison, various boundary conditions are sought for the methods. The thesis also examines the plans of the example project. Literature and interviews have been used as research methods.

Based on the research, the choice of construction method is influenced by many factors. There is a significant difference between the methods, so they must be compared to the characteristics of the project when making a choice. Cost is the most important selection criterion, but in some cases, boundary conditions may also determine the most suitable method.

Based on the research, on-site construction was chosen as the building method for the project. On-site construction is the cheaper option compared to elements, and its slower pace doesn’t affect other stages of the project due to weather protection. Compared to nail plate trusses, on-site construction is a more adaptable option.