WELL-sertifikaatin mukainen sirkadiaaninen valaistus : laskelmat toimistotilaan M-EDI-laskennalla
Laurila, Sami (2024)
Laurila, Sami
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051712794
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024051712794
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tarkastellaan vuorokausirytmiä tukevaa valaistusta kansainvälisesti tunnustetun rakennusten terveys- ja hyvinvointistandardin WELL-sertifikaatin vaatimusten näkökulmasta. Ihmisen luonnollista vuorokausirytmiä tukevalla valaistuksella on merkittäviä hyvinvointia edistäviä vaikutuksia. Vuorokausirytmiä tukeva valaistus eli sirkadiaaninen valaistus pyrkii mukailemaan luonnonvaloa ja sen värilämpötilan sekä kirkkauden vaihtelua. Opinnäytetyö on tehty Granlund Oy:lle, ja tarkoituksena oli selvittää WELL-sertifikaatin vaatimukset vuorokausirytmiä tukevan valaistuksen suunnitteluun. Lisäksi työssä selvitettiin, mitkä valaisimien ominaisuudet vaikuttavat sertifikaatin mukaisen vuorokausirytmiä tukevan valaistuksen suunnitteluun.
Valaisimien ominaisuuksien vaikutusta WELL-sertifikaatin mukaiseen sirkadiaaniseen valaistussuunnitteluun tutkittiin vertailemalla eri valaisimilla toteutettuja valaistuslaskelmia keskenään. Laskelmat toteutettiin Granlund Oy:n suunnittelukohteena olevaan toimistotilaan. Sirkadiaanisen valaistussuunnittelun mukainen valaistuslaskenta toteutettiin M-EDI-laskennalla eli selvittämällä päivänvaloa vastaava painotettu valaistusvoimakkuus. Laskenta tehtiin kertomalla keskenään melanooppinen kerroin MDER ja Dialux Evo -suunnitteluohjelmalla ihmisen silmän korkeudelta mitattu sylinterivalaistusvoimakkuus. Laskennassa huomioitiin sirkadiaanisen valaistussuunnittelun lisäksi myös muut WELL-sertifikaatin valaistusvaatimukset, kuten UGR-kynnysarvo ja värintoisto.
Laskennan tuloksista huomattiin, että valaisimien ominaisuuksista erityisesti värilämpötilalla ja valonjaolla on merkittäviä vaikutuksia M-EDI arvon laskentaan. Merkittävin vaikutus tuloksiin oli värilämpötilalla, jolla oli suora vaikutus MDER-kertoimiin. Valonjaolla taas oli vaikutuksia erityisesti sylinterivalaistusvoimakkuuteen ja UGR-arvoihin. Lopputuloksista kävi ilmi, että WELL-sertifikaatin mukaiset vaatimukset saavutettiin parhaiten laskennan kohteena olleilla Tunable White -valaisimilla, joissa oli säädettävä värilämpötila. 3000 ja 4000 kelvinin värilämpötilan valaisimilla sertifikaatin vaatimukset saavutettiin vain osittain tai ei ollenkaan. Aiheen tutkimista voisi jatkaa selvittämällä WELL-sertifikaatin mukaisen valaistuksen vaikutukset energiankulutukseen. Lisäksi voisi selvittää sertifikaatin mukaisen valaistuksen toteuttamisen kustannuksia.
Valaisimien ominaisuuksien vaikutusta WELL-sertifikaatin mukaiseen sirkadiaaniseen valaistussuunnitteluun tutkittiin vertailemalla eri valaisimilla toteutettuja valaistuslaskelmia keskenään. Laskelmat toteutettiin Granlund Oy:n suunnittelukohteena olevaan toimistotilaan. Sirkadiaanisen valaistussuunnittelun mukainen valaistuslaskenta toteutettiin M-EDI-laskennalla eli selvittämällä päivänvaloa vastaava painotettu valaistusvoimakkuus. Laskenta tehtiin kertomalla keskenään melanooppinen kerroin MDER ja Dialux Evo -suunnitteluohjelmalla ihmisen silmän korkeudelta mitattu sylinterivalaistusvoimakkuus. Laskennassa huomioitiin sirkadiaanisen valaistussuunnittelun lisäksi myös muut WELL-sertifikaatin valaistusvaatimukset, kuten UGR-kynnysarvo ja värintoisto.
Laskennan tuloksista huomattiin, että valaisimien ominaisuuksista erityisesti värilämpötilalla ja valonjaolla on merkittäviä vaikutuksia M-EDI arvon laskentaan. Merkittävin vaikutus tuloksiin oli värilämpötilalla, jolla oli suora vaikutus MDER-kertoimiin. Valonjaolla taas oli vaikutuksia erityisesti sylinterivalaistusvoimakkuuteen ja UGR-arvoihin. Lopputuloksista kävi ilmi, että WELL-sertifikaatin mukaiset vaatimukset saavutettiin parhaiten laskennan kohteena olleilla Tunable White -valaisimilla, joissa oli säädettävä värilämpötila. 3000 ja 4000 kelvinin värilämpötilan valaisimilla sertifikaatin vaatimukset saavutettiin vain osittain tai ei ollenkaan. Aiheen tutkimista voisi jatkaa selvittämällä WELL-sertifikaatin mukaisen valaistuksen vaikutukset energiankulutukseen. Lisäksi voisi selvittää sertifikaatin mukaisen valaistuksen toteuttamisen kustannuksia.