Suojella vai hakata?

Abstract

Metsän eri käyttövaihtoehtoja on useita ja jokaisella metsänomistajalla on metsällensä omanlaisensa tavoitteet. Jo pelkästään metsänkäsittely- ja suojeluvaihtoehtoja on useita, ja metsälle löytyy myös muita arvoja hyvin paljon. Näitä erilaisia arvostuksia voi lisäksi käsitellä monelta eri suunnalta. Työssä pohditaan näitä eri vaihtoehtoja ja mietitään, miten niitä voisi yrittää verrata toistensa kanssa. Kaikkia arvoja tai arvonmenetystä ei voi aina käsitellä rahassa. Kun se on mahdollista, vaihtoehtojen tuottoja kannattaa tällöin tutkia myös pitkällä aikavälillä halutun tuottoprosentin kautta. Nykyinen ilmapiiri, eli ideologisesti värittynyt keskustelu eri metsänkäytön vaihtoehtojen välillä, pyritään ottamaan huomioon ja käsittelemään asiat neutraalisti metsänkäytön eri näkökulmista. Tämän opinnäytetyön tavoitteena on tuottaa metsänomistajalle asian kokonaisuuden hahmottamiseen apua hänen pohtiessaan metsän käyttöä niin taloudelliselta kuin muiltakin näkökulmilta. Työn tilaajana on metsänomistaja, joka samalla metsätalousinsinööriopiskelijan roolissa toimii kyseisen opinnäytetyön tekijänä. Metsän käyttövaihtoehtoja on lähdetty tutkimaan siitä asetelmasta, että on olemassa selviä kohteita, joista voi sanoa, pitääkö vai haluaako ja kannattaako kohde suojella vai käyttää sitä aktiivisen metsätalouden harjoittamiseen. Jokainen kohde on kuitenkin erilainen, kuten asiaan liittyvät mielipiteetkin. Metsän käyttö ei ole pelkästään mustavalkoinen asia, vaan siitä löytyy pitkälti koko harmaan sävyskaalan kirjo. Taustalla kulkee myös ajatus hyödyntää metsänomistajan ja ammattilaisten näkemyksiä ja pohdintoja tutkimuskohteesta, sekä kokemuksia aktiivisen talouskäytön ja toisaalta suojelun kannattavuudesta. Taloudellista vertailua varten tutkimuksen osana on kehitelty eräänlainen työkalu asian hahmottamiseen. Taulukkolaskentapohjainen työkalu tutkii eri suojelu- ja hakkuuvaihtoehtojen taloudellisuutta. Laskenta olettaa metsänomistajan tallettavan saavutetun tuoton tulevaisuutta ajatellen. Annettujen lähtötietojen jälkeen työkalu laskee metsän tuoton halutun ajanjakson päähän eri suojelu- tai hakkuuvaihtoehdoille. Laskennan jälkeen työkalu piirtää kaavion halutulla talletuskorkoprosentilla vertailua varten. Myös puustopääoman kehitystä vertaillaan. Vaikka epävarmuustekijöitä työssä lähtötietojen, kasvatussimulaatioiden ja laskentojen osalta onkin melko paljon, tutkimuskysymykseen löydetään vastaus. Metsänomistaja pystyy vertailemaan eri metsänkäyttövaihtoehtoja monista eri näkökulmista. Vastaus ajatukseen tutkintakysymyksen takana, kuinka tehdä päätös eri metsänkäyttövaihtoehtojen väliltä, jää silti edelleen avoimeksi.

There are several different ways to utilize forests and every forest owner has their own kind of aims for its use. Different kind of harvesting and conservation options allow many possibilities. Forests have also values that cannot be measured in terms of finances. In this thesis, different ways to utilize forests are compared, and different methods for evaluation are explored. Long-term consequences must be evaluated during the decision-making. Today’s discussion around the forest harvesting and conservation is influenced by different ideologies. This thesis aims to discuss the topic neutrally from the forest owner’s perspective. The goal of this thesis is to provide aid in the decision making related to the forest use. The comparison of forest utilization is examined at from the perspective in which certain areas are in need of conservation while others are fit for active harvest. Every forest is different and provides different kind of opportunities for the owner. As a part of this thesis, a tool was been developed to support understanding of the economic point of view during the comparison. The tool was used to calculate the comparisons of possible profits and losses resulting from forest utilization in long term. This information is supported by graphs. Timeline from which the values are compared from can be modified as needed. The calculation assumes that the forest owner deposits the earnings for the future. To help in the comparison, the tool draws a graph with the deposit interest rate. Forest tree capital development is also considered in terms of each harvesting points. Although there are several uncertain factors with the information and the simulation by the tool, some answers were nevertheless found. The forest owner can evaluate the different ways to use the forest, but there is no definite solution to aid in the decision-making.