Diskurssianalyysi operaatio-termin käytöstä Gazan sodan uutisoinnissa Helsingin Sanomissa
Korteniemi, Iiris (2024)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052816693
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052816693
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä perehdyin siihen, miten ja missä yhteyksissä Helsingin Sanomat käytti sanaa ”operaatio” kuvatessaan uutisoinnissaan Israelin ja Hamasin välistä sotaa ajanjaksolla 7.10.2023-7.3.2024. Selvitin diskurssianalyysin menetelmin, mitä operaatio-sanalla sotauutisoinnissa tarkoitetaan, minkälaisissa konteksteissa se esiintyy, ja miten termin käyttö jonkin toisen sanan sijasta sävyttää uutisointia.
Työni taustalla on suomalaisten valtamedioiden saama kritiikki Gazan sodan uutisoinnissa. Tutkimuksellani perehdyin yksittäisten sanavalintoihin, enkä pyri vastaamaan medioiden saamaan kritiikkiin tai ota kantaa uutisoinnin paikkansapitävyyteen. Tutkimukseni antaa kuitenkin työkaluja niin uutismedioille kuin median käyttäjillekin siitä, miten median tekemät sanavalinnat voivat vaikuttaa lukijoissa todellisuuden hahmottamiseen ja jäsentämiseen.
Tutkimusmenetelmänä käytin diskurssianalyysia. Päämenetelmäni oli kvalitatiivinen, mutta hyödynsin analyysissäni myös kvantitatiivista menetelmää.
Toin lisäksi esille julkista keskustelua ja kritiikkiä medioiden uutisoinnista Gazan sodasta sekä aiempaa tutkimusta sotajournalismista sekä median ja propagandan suhteesta.
Lopuksi tiivistin yhteen tekemäni analyyttisen tutkimuksen tulokset ja johtopäätökset.
Helsingin Sanomien uutisteksteissä operaatio-termille annettiin erilaisia, osin toisistaan poikkeavia määritelmiä sen mukaan, kuka operaation sisältämää toimintaa kuvasi.
Tutkielman tulosten perusteella operaatio-termiä käytettiin aineistossa kuvaamaan pääsääntöisesti Israelin toimintaa Gazassa. Analyysissäni päättelin, ettei lukija voi aina tietää, onko uutisteksteissä käytetty operaatio-termi toimituksen valinta vai sodan osapuolen käyttämä määritelmä omasta toiminnastaan.
Työni taustalla on suomalaisten valtamedioiden saama kritiikki Gazan sodan uutisoinnissa. Tutkimuksellani perehdyin yksittäisten sanavalintoihin, enkä pyri vastaamaan medioiden saamaan kritiikkiin tai ota kantaa uutisoinnin paikkansapitävyyteen. Tutkimukseni antaa kuitenkin työkaluja niin uutismedioille kuin median käyttäjillekin siitä, miten median tekemät sanavalinnat voivat vaikuttaa lukijoissa todellisuuden hahmottamiseen ja jäsentämiseen.
Tutkimusmenetelmänä käytin diskurssianalyysia. Päämenetelmäni oli kvalitatiivinen, mutta hyödynsin analyysissäni myös kvantitatiivista menetelmää.
Toin lisäksi esille julkista keskustelua ja kritiikkiä medioiden uutisoinnista Gazan sodasta sekä aiempaa tutkimusta sotajournalismista sekä median ja propagandan suhteesta.
Lopuksi tiivistin yhteen tekemäni analyyttisen tutkimuksen tulokset ja johtopäätökset.
Helsingin Sanomien uutisteksteissä operaatio-termille annettiin erilaisia, osin toisistaan poikkeavia määritelmiä sen mukaan, kuka operaation sisältämää toimintaa kuvasi.
Tutkielman tulosten perusteella operaatio-termiä käytettiin aineistossa kuvaamaan pääsääntöisesti Israelin toimintaa Gazassa. Analyysissäni päättelin, ettei lukija voi aina tietää, onko uutisteksteissä käytetty operaatio-termi toimituksen valinta vai sodan osapuolen käyttämä määritelmä omasta toiminnastaan.