Maatalouden kolmen hiilijalanjälkilaskurin vertailu kasvinviljelyn näkökulmasta
Kämäräinen, Emilia (2024)
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052917335
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052917335
Tiivistelmä
Ilmastonmuutos on osoittautunut yhdeksi vuosisadan suurimmista ongelmista. Ilmaston on arvioitu lämpenevän 1,5 astetta vuosisadan puoliväliin mennessä, ellei merkittäviä päästövähennyksiä saada aikaan. Tavoitteita ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on asetettu niin kansainvälisellä, Euroopan unionin kuin kansallisella tasolla. Tavoitteiden saavuttamiseksi toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvitaan kaikilta toimialoilta. Maatalouden rooli ilmastonmuutoksen suhteen on moninainen. Maatalous on yksi merkittävimpiä päästöjen tuottajia, se kohtaa ilmastomuutoksen seuraukset, mutta toisaalta sillä on suuri rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Hiilijalanjäljen laskeminen on ensimmäinen askel kohti vähähiilisempää maatalousyrittämistä. Hiilijalanjälkilaskurin avulla pystytään arvioimaan tilan kokonaispäästöt, paikantamaan mistä tilan toiminnoista vapautuu eniten kasvihuonekaasuja ja kohdentamaan tämän tiedon avulla päästövähennystoimet tehokkaasti. Viljelijöille on tullut saataville useita erilaisia hiilijalanjälkilaskureita. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, kuinka yhdenmukaisia tuloksia maatalouden hiilijalanjälkilaskurit antavat ja mitkä seikat mahdollisesti poikkeaviin tuloksiin vaikuttavat.
Vertailtavaksi valittiin kolme hiilijalanjälkilaskuria: kaksi vapaasti saatavilla olevaa laskuria, Cool Farm Tool ja Carbon Calculator, sekä suomalainen julkaisematon hiilijalanjälkilaskuri FarmCALC 2.1. Kullakin laskurilla laskettiin hiilijalanjälki käyttäen samoja lähtötietoja. Lähtötiedot laskelmiin saatiin eteläpohjanmaalaiselta kasvinviljelytilalta.
Hiilijalanjälkilaskureiden antamat tulokset poikkesivat toisistaan. FarmCALC 2.1. mukaan 14 hehtaarin lohkoryhmän hiilijalanjälki oli 19 753 kg CO2-ekv/y. Cool Farm Tool mukaan lohkot olivat -98 240 kg CO2-ekv/y ja Carbon Calculator mukaan -21 953 kg CO2-ekv/y suuruinen hiilinielu, kun tuloksissa otettiin huomioon maan hiilivaraston muutos. Suurimman eron laskureiden välillä aiheutti laskureiden suhtautuminen maan hiilivaraston muutokseen. Laskureiden antamien tulosten eroihin vaikuttivat myös näiden käyttämät päästökertoimet, GWP-kertoimet, laajuus sekä rajaus. Lisäksi laskureiden välillä oli eroja erilaisten muuttujien huomioon ottamisessa.
Hiilijalanjäljen laskeminen on ensimmäinen askel kohti vähähiilisempää maatalousyrittämistä. Hiilijalanjälkilaskurin avulla pystytään arvioimaan tilan kokonaispäästöt, paikantamaan mistä tilan toiminnoista vapautuu eniten kasvihuonekaasuja ja kohdentamaan tämän tiedon avulla päästövähennystoimet tehokkaasti. Viljelijöille on tullut saataville useita erilaisia hiilijalanjälkilaskureita. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, kuinka yhdenmukaisia tuloksia maatalouden hiilijalanjälkilaskurit antavat ja mitkä seikat mahdollisesti poikkeaviin tuloksiin vaikuttavat.
Vertailtavaksi valittiin kolme hiilijalanjälkilaskuria: kaksi vapaasti saatavilla olevaa laskuria, Cool Farm Tool ja Carbon Calculator, sekä suomalainen julkaisematon hiilijalanjälkilaskuri FarmCALC 2.1. Kullakin laskurilla laskettiin hiilijalanjälki käyttäen samoja lähtötietoja. Lähtötiedot laskelmiin saatiin eteläpohjanmaalaiselta kasvinviljelytilalta.
Hiilijalanjälkilaskureiden antamat tulokset poikkesivat toisistaan. FarmCALC 2.1. mukaan 14 hehtaarin lohkoryhmän hiilijalanjälki oli 19 753 kg CO2-ekv/y. Cool Farm Tool mukaan lohkot olivat -98 240 kg CO2-ekv/y ja Carbon Calculator mukaan -21 953 kg CO2-ekv/y suuruinen hiilinielu, kun tuloksissa otettiin huomioon maan hiilivaraston muutos. Suurimman eron laskureiden välillä aiheutti laskureiden suhtautuminen maan hiilivaraston muutokseen. Laskureiden antamien tulosten eroihin vaikuttivat myös näiden käyttämät päästökertoimet, GWP-kertoimet, laajuus sekä rajaus. Lisäksi laskureiden välillä oli eroja erilaisten muuttujien huomioon ottamisessa.