Hiiliviisaiden lämmitysmuotojen kartoitus konepajalle : case TunturiTec
Alander, Anna (2024)
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052918002
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024052918002
Tiivistelmä
Suomen lämpöenergiankulutuksesta yli neljäsosa muodostuu teollisuuskiinteistöjen lämmityksestä. Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää konepajayritykselle uutta, hiiliviisaampaa lämmitysjärjestelmämuotoa. Aihe oli ajankohtainen, sillä pyrittiin vaikuttamaan ympäristövaikutuksiin, saavuttamaan kustannussäästöjä ja parantamaan energiatehokkuutta.
Opinnäytetyössä vertailtiin kaukolämpö- maalämpö-, ilma-vesilämpö-, ilmalämpö- sekä lämmöntalteenottojärjestelmien välisiä eroja. Vertailu toteutettiin neljän asiantuntijahaastattelun ja kirjallisten lähteiden pohjalta. Vertailussa arvioitiin kustannuksia, hiilidioksidipäästöjä, uusiutuvan energian osuutta, hyötysuhdetta sekä mahdollisuutta toimia pääjärjestelmänä. Tuloksena koottiin järjestelmien hyvät ja huonot puolet.
Vertailussa selvisi, että kaukolämpö ja maalämpö olivat parhaimmat vaihtoehdot. Toimenpidesuositukseksi valikoitui kaukolämpö sen pienempien investointikustannusten ja varmatoimisen tekniikan vuoksi. Selvityksessä tuli ilmi, että yrityksen kannalta on järkevä harkita mahdollisien investointikustannuksien suuruutta ja selvittää, mikä olisi järjestelmän optimaalinen takaisinmaksuaika.
Opinnäytetyössä vertailtiin kaukolämpö- maalämpö-, ilma-vesilämpö-, ilmalämpö- sekä lämmöntalteenottojärjestelmien välisiä eroja. Vertailu toteutettiin neljän asiantuntijahaastattelun ja kirjallisten lähteiden pohjalta. Vertailussa arvioitiin kustannuksia, hiilidioksidipäästöjä, uusiutuvan energian osuutta, hyötysuhdetta sekä mahdollisuutta toimia pääjärjestelmänä. Tuloksena koottiin järjestelmien hyvät ja huonot puolet.
Vertailussa selvisi, että kaukolämpö ja maalämpö olivat parhaimmat vaihtoehdot. Toimenpidesuositukseksi valikoitui kaukolämpö sen pienempien investointikustannusten ja varmatoimisen tekniikan vuoksi. Selvityksessä tuli ilmi, että yrityksen kannalta on järkevä harkita mahdollisien investointikustannuksien suuruutta ja selvittää, mikä olisi järjestelmän optimaalinen takaisinmaksuaika.