Rappaus eristeelle vai tiilelle: rakenteiden vertailu

Abstract

Nykyisin kaupunkien asemakaavat usein vaativat julkisivujen yhteneväisyyttä ja saumattomuutta. Rappaaminen on yksi keino saada rakennukseen nämä vaatimukset täyttävä julkisivu. Opinnäytetyössä tarkastellaan kahta erilaista tapaa toteuttaa lähes saumaton rapattu julkisivu ja selvittää kumpi näistä rakenteista on kannattavampi ratkaisu rakennustuotannon kannalta. Työn tilaajana toimii Lujatalo Oy.

Opinnäytetyössä tarkastellaan toteutuneen kohteen kahta erilaista elementtirakenteista kerrostalon ulkoseinärakennetta julkisivun toteuttamisen näkökulmista. Merkittävin ero rakenteissa on rapattava alusta, sillä toisessa rakenteessa rappaus tehdään jo osittain esivalmisteisesti tehtaalla eristeelle, kun taas toisessa rakenteessa rappaus tehdään tiilen päälle työmaalla. Näitä rakenteita vertaillaan muun muassa laadunvarmistuksen, työturvallisuuden, aikataulun ja kustannuksien näkökulmista. Työssä käsitellään lisäksi erilaisia rappausmateriaaleja ja rappaustyyppejä.

Opinnäytetyötä varten on tutustuttu aiheeseen liittyvään kirjallisuuteen ja konsultoitu opinnäytetyön kohteen työmaahenkilöstöä ja hyödynnetty työmaan suunnitelmia. Opinnäytetyön tekemisessä on myös hyödynnetty kirjoittajan omia kokemuksia työskentelystä kyseisessä kohteessa. Lisäksi on tehty laskelmia kustannusten ja aikataulun osalta. Kustannuslaskelmat ovat luottamuksellisia, eikä niitä julkaista tässä opinnäytetyössä.

Opinnäytetyön tuloksena on kattava vertailu näiden rakenteiden vaatimuksista, eroavaisuuksista ja samankaltaisuuksista rakennustuotannon näkökulmista. Tuloksista on nähtävissä, että eristerapattu Luja-rappauselementti on työmaan kannalta aikataulullisesti nopeampi ja kustannuksellisesti edullisempi vaihtoehto verrattuna kuorimuurattuun rakenteeseen. Kuorimuurattu rakenne on kuitenkin laadullisesti pitkäikäinen, hyvin rasitusta kestävä rakenne ja pitkään rakentamisessa käytetty tapa rakentaa julkisivuja. Jatkokehityksenä olisi hyvä tarkemmin selvittää huoltotarpeen ja käyttöiän tuomia vaatimuksia näille julkisivurakenteille.

Today’s requirements in city plans often require seamlessness of facades. Plastering makes it possible to create a complete, durable, and seamless façade.

The purpose of this thesis was to compare two different outer wall structures from a construction productions point of view. These structures were compared from the perspectives of quality assurance, work safety, scheduling, and costs. The most significant difference between these structures was the plastering base. One structure had insulation as the plastering base as the other one had brick.

The research was based on literature related to the topic and site plans. In addition, site personnel were consulted, as well as the author’s own experiences were used in the research. A schedule and cost calculations were also made for the research.

As a result of this study, this thesis is a comprehensive comparison between insulation and brick as a plastering base. The results show that there are many differences and similarities between these two structures. However results also show that plastering on insulation is more time and cost efficient compared to plastering on brick. Plastering on brick has its pros when considering the quality assurance and durability of the structure. As a further deveploment, it would be advisable to find out the requirements brought by the need for maintenance and lifetime for these two façade structures.