Från punktmoln till IFC-modell: byggnadsmodellering och export till IFC-format i Revit och Archicad

Abstract

Syftet med detta examensarbete var att skapa en byggnadsmodell i IFC format utgående från ett laserskannat 3D punktmoln i mjukvarorna Autodesk Revit 2024.1 och Archicad 27. Målet var att undersöka vilken av dessa mjukvaror som är bättre lämpad för ändamålet och vilka fördelar, nackdelar och skillnader det finns mellan mjukvarorna. Till arbetet hörde också att undersöka vilket tillvägagångssätt som rekommenderas, möjligheterna till deformationstrogen modellering och hur man bäst utnyttjar Revit och Archicad för syftet.

Vasa frivilliga brandkårs station på Vasklot fungerade som objekt för undersökningen. Byggnaden laserskannades och återskapades under modelleringsskedet. Genomförandet av projektet kom också att inkludera registrering och utglesning av punktmoln, autoklassificering av byggnadsstrukturer, export till filformat kompatibla med Revit och Archicad, såväl som modellering och export till IFC format av byggnadsmodellen i båda mjukvarorna.

Resultatet består av en jämförelse mellan Autodesk Revit 2024.1 och Archicad 27 i avseende på hur programmen presterar och vilka möjligheter det finns då det kommer till import och hantering av punktmoln, modellering av byggnadsstrukturer utgående från punktmolnsdata och export av ett projekt till IFC format. Revit erbjuder mångsidigare möjlighet till hantering av punktmoln. Archicad lämpar sig bättre för deformationstrogen ”asbuilt” modellering. Export till IFC format fungerar väl i både Revit och Archicad. Skillnaderna mellan mjukvarorna baserar sig i övrigt mer på olikheter i gränssnitt, utseende och verktygsförfarande än på konkreta brister hos Archicad eller Revit.

Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli luoda rakennusmalli IFC muodossa laserkeilatusta 3D pistepilvestä Autodesk Revit 2024.1 ja Archicad 27 ohjelmistoilla. Tarkoituksena oli tutkia, kumpi näistä ohjelmistoista soveltuu paremmin tarkoitukseen ja mitä etuja, haittoja ja eroja ohjelmistojen välillä on. Työssä tutkittiin myös, mitä lähestymistapaa suositellaan ja miten Revit ja Archicad ohjelmistoja voidaan parhainten hyödyntää tarkoitukseen sekä mitä ovat muodonmuutosuskollisen mallintamisen mahdollisuudet.

Tutkimuskohteena toimi Vasaan Vapaaehtoisen Palokunnan Vaskiluodon asema. Rakennus laserkeilattiin ja luotiin uudelleen mallinnusvaiheessa. Toteutukseen sisältyi myös pistepilven rekisteröinti ja suodatus, rakennuksen rakenteiden automaattinen luokittelu, vienti Revitin ja Archicadin kanssa yhteensopiviin tiedostomuotoihin sekä rakennusmallin mallintaminen ja vienti IFC muotoon molemmissa ohjelmistoissa.

Tuloksena on Autodesk Revit 2024.1:n ja Archicad 27:n välinen vertailu suorituskyvyn ja ominaisuuksien osalta pistepilvien tuonnin ja hallinnan, rakennuksen rakenteiden mallintamisen pistepilvitiedoista ja projektin viennin IFC muotoon osalta. Revit tarjoaa monipuolisemmat mahdollisuudet pistepilvien hallintaan. Archicad soveltuu paremmin muodonmuutosuskolliseen asbuilt mallinnukseen. Vienti IFC muotoon toimii hyvin sekä Revitissä että Archicadissa. Muuten ohjelmistojen väliset erot perustuvat enemmänkin käyttöliittymän, ulkoasun ja työkalumenetelmien eroihin kuin Archicadin ja Revitin erityisiin puutteisiin.

The purpose of this bachelor's thesis was to create a building model in IFC format based on a laser scanned 3D point cloud in Autodesk Revit 2024.1 and Archicad 27 software. The aim was to examine which of these software is better suited for the purpose and which advantages, disadvantages and differences there are between the software. The work also included examining the recommended approach, if it is possible to make a deformation reliable model and how to best utilize Revit and Archicad for the purpose.

The Vaasa Volunteer Fire Brigade’s station in Vaskiluoto served as the object of the study. The building was laser scanned and recreated during the modeling stage. The implementation of the project also included the registration and subsampling of point clouds, auto classification of building structures, export to file formats compatible with Revit and Archicad, as well as modeling and export to IFC format of the building model in both software.

The result consists of a comparison between Autodesk Revit 2024.1 and Archicad 27 regarding the performance of the programs and the possibilities for importing and managing point clouds, modeling building structures from point cloud data and exporting a project to IFC format. Revit offers more versatile options for managing point clouds. Archicad is better suited for deformation reliable asbuilt modeling. Exporting to IFC format works well in both Revit and Archicad. Otherwise, the differences between the software are to a greater extent based on differences in interface, appearance, and tool procedures than on specific shortcomings in Archicad or Revit.