Fakta och fiktion om dissociativ identitetsstörning: En litteraturstudie av uppfattningar gällande dissociativ identitetsstörning och hur de kan påverka hur man arbetar i sociala branschen

Abstract

Dissociativ identitetsstörning är en psykisk störning som är omringad av olika uppfattningar och stigma från individer och samhället. Vilka de vanligaste kontroversiella uppfattningarna är och vad egentligen är grundat eller ogrundat är svårt att veta som professionell inom sociala branschen.

Syftet med detta examensarbete var att utgående från två frågeställningar gällande uppfattningar runt dissociativ identitetsstörning (eller D.I.D), ta reda på; ”Vad är de vanligaste kontroversiella uppfattningarna?” och ” Stämmer de uppfattningarna; vad talar för eller talar emot uppfattningen?”

Detta examensarbetes syften undersöktes genom en systematisk litteraturstudie.

Resultaten av studien är entydiga. De vanligaste kontroversiella uppfattningarna inom internationella samhället är uppfattningen om att professionella framkallar (iatrogen modell/iatrogen) dissociativ identitetsstörning och att dissociativ identitetsstörningens behandlingsregim är skadliga. Andra kontroversiella uppfattningar som D.I.D:s sällsynthet, rykten om att D.I.D är populärkultur (trend/modenyck), likheterna med borderline personlighetsstörning och D.I.D:s koppling till nordamerikansk kultur, uppkom också. Litteratursökningen i för och emot visar att alla uppfattningar som granskas stöds inte av vetenskapliga litteraturen.

Det finns inte tillräckligt med forskning i alla uppfattningar om dissociativ identitetsstörning så dessa, och andra psykiska sjukdomar och störningars uppfattningar om, bör studeras mera och på olika sätt. Resultaten borde sedan lyftas upp för blivande professionella, speciellt när det finns psykiska sjukdomar som är lika mytomspunna som dissociativ identitetsstörning och forskning kan hjälpa minimera stigmat som uppkommer.

Dissosiatiivinen identiteettihäiriö on mielenterveyden häiriö, jota ympäröi erilaiset yksilöiden ja yhteiskunnan käsitykset ja leimat. Sosiaalialan ammattilaisena on vaikea tietää, mitkä ovat yleisimmät kiistanalaiset käsitykset ja mikä niistä on todellisuudessa perusteltua tai perusteetonta.

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää dissosiatiiviseen identiteettihäiriöön (tai D.I.D) liittyviä käsityksiä selvittää kahden kysymyksen perusteella; ”Mitkä ovat yleisimmät kiistanalaiset käsitykset?”. ja ”Ovatko nämä uskomukset totta; mitä näyttöä on uskomusten puolesta ja niitä vastaan?”.

Tämän tutkielman tavoitteita tutkittiin systemaattisella kirjallisuuskatsauksella.

Menetelmän tulokset ovat yksiselitteisiä. Yleisimmät kiistanalaiset uskomukset kansainvälisessä yhteisössä ovat usko iatrogeeniseen, malliin ja siihen, että dissosiatiivisen identiteettihäiriön hoitojärjestelmä on haitallinen. Esiin nousi myös muita kiistanalaisia uskomuksia, kuten D.I.D:n harvinaisuus, muotihuhut, yhteys borderline-persoonallisuushäiriöön ja D.I.D:n yhteys Pohjois Amerikan kulttuuriin. Myönteisten ja kielteisten näkökohtien kirjallisuuskatsaus osoittaa, että kaikki tarkastellut näkemykset eivät saa tukea tieteellisestä kirjallisuudesta.

Kaikkia dissosiatiivista identiteettihäiriötä koskevia käsityksiä ei ole tutkittu riittävästi, joten näitä ja muiden mielenterveyssairauksien ja -häiriöiden käsityksiä tulisi tutkia enemmän ja eri tavoin. Tuloksia olisi sitten tuotava esiin tuleville ammattilaisille erityisesti silloin, kun on olemassa mielisairauksia, jotka ovat yhtä myyttisiä kuin dissosiatiivinen identiteettihäiriö, ja tutkimus voi auttaa minimoimaan syntyvää leimautumista.

Dissociative identity disorder is a mental disorder that is surrounded by various perceptions and stigmas from individuals and society. What the most common controversial perceptions are and what is founded or unfounded is difficult to know as a professional in the social sector.

The aim of this thesis was, based on two questions regarding perceptions around dissociative identity disorder (or D.I.D), to find out; ‘What are the most common controversial perceptions?’ and ‘Are these beliefs true; what is the evidence for and against the beliefs?’ The aims of this thesis were investigated with a systematic literature review.

The results of the approach are unanimous. The most common controversial beliefs within the international community are the belief in the professionally made (iatrogenic) D.I.D and that the dissociative identity disorder treatment regime is harmful. Other controversial beliefs such as the rarity of D.I.D., trend rumors, the similarities with borderline personality disorder and D.I.D.'s link to North American culture, also emerged. The literature review of the pros and cons shows that not all the views reviewed are supported by the scientific literature.

There is not enough research into all the perceptions of dissociative identity disorder so these, and other mental illnesses and disorders' perceptions, should be studied more and in different ways. The findings should then be highlighted to future professionals especially when there are mental illnesses that are surrounded by just as many myths as dissociative identity disorder and research can help minimize the stigma that arises.