Betonielementtiparvekkeiden pieliseinien vertailu

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tarkastellaan betonielementtiparvekkeita sekä vertaillaan pielielementeillä tuettua itsekantavaa parveketyyppiä ulokeparveketyyppiin, johon rakennettiin työmaalla kevyet puu- ja levyrakenteiset pieliseinät. Opinnäytetyössä tutkitaan näitä kahta toteutusta rakenteellisesti ja asennuksen näkökulmasta sekä vertaillaan aikataulun, työtuntien ja kustannuksien näkökulmasta.

Työn tavoitteena on saada selville urakoitsijan kannalta edullisempi parvekeratkaisu.

Työn tekemisessä käytettyjä menetelmiä olivat tiedon hankkiminen eri verkkolähteistä sekä asiantuntijahaastattelut, joita tehtiin kuusi kappaletta. Näiden lisäksi tehtiin kustannus-, aikataulu-, sekä työtuntilaskentaa.

Tätä opinnäytetyötä tehtäessä havaittiin pielielementeillä tuetun parvekeratkaisun olevan nopeampi asentaa sekä suositumpi vaihtoehto asentajien ja työnjohdon keskuudessa kuin ulokeparvekeratkaisu. Näiden lisäksi tämä ratkaisu todettiin kustannuksiltaan edullisemmaksi.

Ulokeparvekkeiden todettiin olevan vapaammin sijoiteltavissa rakennuksen julkisivulle, mutta työläämpiä sekä hitaampia asentaa kuin pielielementeillä tuettu parvekeratkaisu. Myös paikalla rakennetut pieliseinät todettiin hitaammiksi toteuttaa sekä kalliimmiksi kuin betonipielet.

Työn pohjalta johtopäätöksenä todettakoon itsekantavan parvekeratkaisun olevan urakoitsijan kannalta järkevin vaihtoehto. Kuhunkin kohteeseen kulloinkin soveltuva parvekeratkaisu on kuitenkin hyvin kohteesta riippuvainen.

In this thesis, two structurally different balcony solutions and their side wall solutions are compared: a self-supporting balcony type with a concrete side prefabricated unit and a cantilever balcony type, for which lightweight wooden and panelconstructed side walls were built on-site. The comparison is made from the perspectives of structure, installation, schedule, work hours, and costs.

The example project is a site by YIT Housing Oy in the center of Tampere, where cantilever balconies with on-site constructed side walls were built.

In conducting this thesis, available materials on various concrete element balcony solutions were utilized. Additionally, interviews were conducted with two foremen of the prefabricated unit installation teams, two site managers, a surveyor, and the project’s structural designer. The author’s own experience with the example project is also leveraged.

The aim of this thesis is to highlight the pros and cons of both solutions and to find the more cost-effective option from the contractor’s perspective.