Energiantuotanto pientalossa

Abstract

Opinnäytetyössä vertailtiin eri energiamuotojen kannattavuutta pientaloihin. Kohteena työssä oli Mäntylän tila, jossa vuotuinen lämmitystarve on 22 000 kWh sekä teoreettinen pientalo, jonka vuotuinen lämmitystarve on 15 000 kWh.

Mäntylän tilalla Mikkelissä on lämmitysremontti edessä nykyisen puukattilan tullessa elinkaarensa päähän. Nykyinen kattila on alapalokattila ja sitä on korjaushitsattu jo useamman kerran.

Opinnäytetyössä selvitettiin erilaisten vaihtoehtoisten ympäristöystävällisten lämmitysmuotojen taloudellisuutta, sekä samalla selvitettiin pienimuotoisen sähköntuotannon kannattavuutta. Opinnäytetyön vertailuun lisättiin myös kaukolämpö, vaikka Mäntylän tila ei ole kaukolämpöverkon alueella.

Työhön on selvitetty eri lämmitysmuotojen, aurinkosähkön ja tuulivoiman investointi- sekä käyttökustannuksia. Työssä ei ole tarkemmin perehdytty energianhintojen nousuun, investointien korkomaailmaan eikä kotitalousvähennyksen vaikutukseen.

Vertailun tuloksena Mäntylän tilalla kannattavin lämmitysmuoto olisi maalämpö, varsinkin mikäli pihassa olevaa käyttämätöntä porakaivoa voidaan hyödyntää lämpökaivona. Toiseksi kannattavinta on jatkaa nykyisellään, eli polttaa puita omasta metsästä. Tutkimuksen perusteella aurinkolämmön, aurinkosähkön ja tuulivoiman kannattavuus on selvitettävä kohdekohtaisesti suurten investointikustannustensa vuoksi.

This thesis compares the different forms of energy profitability of small houses. The object of the thesis project is Mäntylä farm with an annual heating requirement of 22 000 kWh, as well as a theoretical small residential building with an annual heating requirement of 15 000 kWh.

There is a need for heating renovation on Mäntylä farm in Mikkeli because the existing downdraft wood boiler has been welded up many times.

The thesis studied the profitability of different environmental forms of heating and small-scale electricity production. District heating was also considered even though Mäntylä farm is not in the area of district heating network.

This work studied the investment in various forms of heating, solar power and wind power as well as their operating costs. The study does not discuss rising energy prices, investment in terms of interest rates and the effect on tax reduction of domestic work.

The most profitable form of heating on Mäntylä farm would be geothermal energy, especially if the unused bore well could be utilised for that. The second most profitable heating form is to continue the present wood heating system. The study of solar thermal, photovoltaic and wind power is determined separately for each destination because of the large investment costs.