Participation in the sustainable urban mobility plan of the city of Turku : lessons learned from Tampere and Hamburg

Abstract

Tässä opinnäytetyössä tarkastellaan kestävän kaupunkiliikkumisen suunnitelmiin (SUMP) liittyviä osallistamismenetelmiä vertailemalla Tampereen ja Hampurin kaupunkeja. Tavoitteena oli selvittää, mikä on ihanteellinen osallistamisen määrä ja mitkä ovat kustannustehokkaimmat tavat lisätä osallistamista kestävän liikkumisen suunnitteluun.

Tutkimuksessa käytettiin tutkimusmenetelmää, jossa aineisto kerättiin puolistrukturoiduilla haastatteluilla Tampereen ja Hampurin SUMP-asiantuntijoilta. Tämä näytti, millaiset osallistamismenetelmät ja resurssit molemmissa kaupungeissa oli. Haastattelut toivat esiin kummankin kaupungin vahvuuksia, haasteita ja kustannuksiin liittyviä tekijöitä osallistamisessa.

Analyysi haastatteluista ja kirjallisuudesta osoitti, että kummankin kaupungin osallistamisstrategiat on tehty niiden omien tavoitteiden mukaisesti. Tulokset korostivat, että osallistamisen määrä ei ole ainoa tärkeä tekijä, vaan kohderyhmän huomiointi ja osallistamisen laatu ovat olennaisia. Tulevia SUMP-päivityksiä varten Turussa suositellaan, että osallistamismenetelmiä kohdistettaisiin eri kohderyhmille ja suunnittelun vaiheille.

This thesis studies participation methods in sustainable urban mobility plans (SUMPs) by comparing Tampere and Hamburg. The goal was to determine the ideal amount of participation and the most cost-effective ways to increase participation in sustainable mobility planning.

The research was made by using a semi-structured interview method with SUMP experts from Tampere and Hamburg. This approach gave a view of each city’s participation methods and how resources were used. The interviews highlighted each city’s strengths, challenges and cost-related aspects of participation, which gave a clear picture of their participation practices.

Analysis of the interviews and literature indicates that both cities’ participation strategies are designed to target their own goals and resources. The results highlight that the level of participation is important for understanding target groups and the quality of participation is essential for successful participation.

For future SUMP updates in Turku, it is recommended that participation methods are targeted to various groups and stages of the planning process. Future studies could explore how digital tools and new methods can address challenges.