Lautamiesjärjestelmä käräjäoikeuden näkökulmasta

Abstract

Opinnäytetyössä selvitetään lautamiesjärjestelmän tämänhetkistä tilannetta käräjäoikeuden näkökulmasta. Työssä käsitellään yleistä tietoa lautamiehistä, heidän toiminnastaan, palkkioista, valintatavoista ja historiasta. Lisäksi perehdytään syvemmin lautamiesjärjestelmän ongelmakohtiin kyselyn kautta ja analysoidaan vastauksia.

Kysely toteutettiin käräjätuomareille, ja se toi ilmi lautamiesjärjestelmän vaikutuksia käräjäoikeuden ja lautamiesten yhteistyöhön. Kysely oli pääsääntöisesti kvantitatiivinen, mutta siihen sisältyi pieni mutta tärkeä kvalitatiivinen osio.

Kyselyssä pyrittiin selvittämään, onko lautamiesjärjestelmä kannattavaa käräjäoikeuden näkökulmasta. Hyötyykö käräjäoikeuden henkilökunta lautamieskokoonpanosta, onko yhteistyö sujuvaa, pysyykö lautamiesjärjestelmä osana käräjäoikeuksien toimintaa ja onko lautamiesten päätösvalta hyödyllistä päätöksenteossa tai tuomioissa? Vapaasti vastattavana kysymyksenä kysyttiin, miten lautamiesjärjestelmää voitaisiin muuttaa.

Tutkimuksen tulokset olivat lähes yksimielisiä vastauksia. Lautamiesjärjestelmää tulisi päivittää nykyaikaan sopivaksi. Vastanneista suurin osa oli sitä mieltä, että lautamiesjärjestelmä tulisi poistaa. Vapaasti vastattavaan kysymykseen tuli kehityskohteita, kuten miten lautamiehet valittaisiin työtehtäväänsä, taikka että he voisivat olla istunnoissa enemmän saadakseen työkokemusta.

The objective of this thesis was to identify the present practice of using lay judges in civil and criminal matters from District Court´s perspective. The focus was on the general knowledge about lay judges, the duties, responsibilities and fees of lay judges and the selection criteria. Also, the study aimed to identify potential problems in the lay judge system.

A survey was carried out among professional judges, to explore the forms of cooperation and communication between them and lay judges. The survey comprised both quantitative and it included a small but important qualitative section. The survey was targeted at assessing the effectiveness and benefit from the use of lay judges and prospects of retaining lay judges as a part of district court practices. It also explored the impact of their decision making power in judgments and rulings. Professional judges were allowed to suggest changes in lay judge system.

Based on the survey, professional judges were nearly unanimous about the need to update the lay judge system. A significant number of respondents stated that lay member system should be abolished. Some suggestions for improvement were offered, mainly concerning the selection of lay judges and their attendance in court hearings.