Tampereen kaupungin ja ilmastokumppaniyritysten yhteistyön lisääminen luonnon monimuotoisuuden vaalimiseksi
Piesanen, Jenku (2024)
Piesanen, Jenku
2024
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024121234980
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2024121234980
Tiivistelmä
Tämän toiminnallisen opinnäytetyön aiheena oli selvittää, miten Tampereen kaupunki ja sen ilmastokumppaniyritykset voivat yhteistyössä vaalia luonnon monimuotoisuutta kaupunkiympäristössä. Työn tilaajana toimi Tampereen kaupungin Ilmasto- ja ympäristöpolitiikan yksikkö. Opinnäytetyö oli osa kaupungin Luonnon monimuotoisuusohjelman päivitysprosessia ja sen tarkoituksena oli osallistaa tärkeitä sidosryhmiä, eli tässä tapauksessa ilmastokumppaniyrityksiä, mukaan luonnon monimuotoisuustoimiin.
Opinnäytetyössä tehtiin kvalitatiivista tutkimusta. Tutkimusmenetelmiä olivat kirjallisuuteen ja internetlähteisiin tutustuminen, suomalaisten kaupunkien luonnon monimuotoisuusohjelmien vertailu benchmarkingin ajatusta hyödyntäen sekä kyselytutkimus. Lopuksi järjestettiin työpaja yrityksille, jossa jatkokehitettiin kyselytutkimuksesta saatuja tuloksia ja saatiin uusia näkökulmia luonnon monimuotoisuustyön toteuttamiseen. Kyselyyn saatiin kymmenen vastausta ja työpajassa oli enimmillään kymmenen osallistujaa, eli tutkimukseen saatiin ihan kelvollisesti analysoitavaa sisältöä.
Kaupunkien työn lisäksi on olennaista osallistaa myös yritykset, yhteisöt ja asukkaat mukaan luontokadon torjumiseen. Yrityskenttää kyselyllä ja työpajalla tutkittaessa tuli esille erilaisia toimialakohtaisia luonnon monimuotoisuustoimia, jotka toivottavasti leviävät entistä laajemmin yritysten toteutettaviksi. Hyviä ideoita oli jo valmiina ja monet tekivät tärkeää työtä luontokadon pysäyttämiseksi. Toisaalta joillekin kyselyyn vastanneille luonnon monimuotoisuuden käsite ei ollut sisällöllisesti tuttu. Työpajassa nousi esille yhteinen konsensus siitä, että tahtotilaa luonnon monimuotoisuustoimien tekemiselle löytyy, mutta muun muassa byrokratia ja toiminnan organisoimattomuus tekevät luonnon monimuotoisuustyöstä hankalaa yrityksille. Uusia toimintatapoja yritysten osallistamiseksi siis tarvitaan, jotta tärkeä työ ja siitä kiinnostuneet tekijät löytävät toisensa. The aim of this practice-based thesis was to find out how the City of Tampere and its climate partner companies could foster biodiversity together in the urban environment. The commissioner of the thesis was Climate and Environmental Policy Unit of the City of Tampere. This thesis was part of the updating process of the city’s Biodiversity Programme and its aim was to involve important stakeholders, in this case the climate partner companies, in biodiversity actions.
This thesis was carried out using a qualitative method. Background information was collected from literature and internet sources. Other methods used were benchmarking, that is, a comparison of three Finnish cities’ biodiversity programmes, and a survey. Finally, a workshop was organized for companies to achieve new perspectives for biodiversity acts based on the results of the survey and ten companies attended the workshop. Therefore, enough content was acquired for the research.
In addition to the work of cities, it is important to involve companies, citizens, and communities to prevent biodiversity loss. According to the results of the research, many companies had relevant ideas, and many were doing important work to prevent biodiversity loss. On the other hand, biodiversity was not a familiar concept for all responders. The workshop arranged for the companies indicated challenges related to commitments to biodiversity actions, due to bureaucracy and unorganized actions. New mode of operation is needed to ensure that the important work and companies interested in doing it find each other.
Opinnäytetyössä tehtiin kvalitatiivista tutkimusta. Tutkimusmenetelmiä olivat kirjallisuuteen ja internetlähteisiin tutustuminen, suomalaisten kaupunkien luonnon monimuotoisuusohjelmien vertailu benchmarkingin ajatusta hyödyntäen sekä kyselytutkimus. Lopuksi järjestettiin työpaja yrityksille, jossa jatkokehitettiin kyselytutkimuksesta saatuja tuloksia ja saatiin uusia näkökulmia luonnon monimuotoisuustyön toteuttamiseen. Kyselyyn saatiin kymmenen vastausta ja työpajassa oli enimmillään kymmenen osallistujaa, eli tutkimukseen saatiin ihan kelvollisesti analysoitavaa sisältöä.
Kaupunkien työn lisäksi on olennaista osallistaa myös yritykset, yhteisöt ja asukkaat mukaan luontokadon torjumiseen. Yrityskenttää kyselyllä ja työpajalla tutkittaessa tuli esille erilaisia toimialakohtaisia luonnon monimuotoisuustoimia, jotka toivottavasti leviävät entistä laajemmin yritysten toteutettaviksi. Hyviä ideoita oli jo valmiina ja monet tekivät tärkeää työtä luontokadon pysäyttämiseksi. Toisaalta joillekin kyselyyn vastanneille luonnon monimuotoisuuden käsite ei ollut sisällöllisesti tuttu. Työpajassa nousi esille yhteinen konsensus siitä, että tahtotilaa luonnon monimuotoisuustoimien tekemiselle löytyy, mutta muun muassa byrokratia ja toiminnan organisoimattomuus tekevät luonnon monimuotoisuustyöstä hankalaa yrityksille. Uusia toimintatapoja yritysten osallistamiseksi siis tarvitaan, jotta tärkeä työ ja siitä kiinnostuneet tekijät löytävät toisensa.
This thesis was carried out using a qualitative method. Background information was collected from literature and internet sources. Other methods used were benchmarking, that is, a comparison of three Finnish cities’ biodiversity programmes, and a survey. Finally, a workshop was organized for companies to achieve new perspectives for biodiversity acts based on the results of the survey and ten companies attended the workshop. Therefore, enough content was acquired for the research.
In addition to the work of cities, it is important to involve companies, citizens, and communities to prevent biodiversity loss. According to the results of the research, many companies had relevant ideas, and many were doing important work to prevent biodiversity loss. On the other hand, biodiversity was not a familiar concept for all responders. The workshop arranged for the companies indicated challenges related to commitments to biodiversity actions, due to bureaucracy and unorganized actions. New mode of operation is needed to ensure that the important work and companies interested in doing it find each other.