Osapuolten mahdollisuus vaikuttaa ratkaisun lopputulokseen riita-asioiden tuomioistuinsovittelussa

Abstract

Tämän opinnäytetyön toimeksiantajana toimi Kymenlaakson käräjäoikeus. Opinnäytetyö käsittelee osapuolten mahdollisuuksia vaikuttaa lopputulokseen riita-asian tuomioistuinsovittelussa. Tuomioistuinsovittelua käytetään riita-asioissa ja sovittelua voidaan käyttää oikeudenkäynnin sijaan. Tuomioistuinsovittelun tarkoituksena on löytää lopputulos, joka on molemmille osapuolille sopiva. Opinnäytetyössä perehdytään kirjallisuuteen aihetta koskien sekä toteutetaan kysely sovitteluun pohjautuen. Työssä selvitetään, miten molemmat osapuolet voivat vaikuttaa lopputulokseen sovittelussa ja mitkä asiat rajaavat mahdollisuuksiin vaikuttaa. Opinnäytetyössä hyödynnettiin kyselyä, joka lähetettiin eri käräjäoikeuksille. Kyselyyn vastasivat tuomarit, jotka hoitavat sovitteluja. Kysymykset olivat avoimia kysymyksiä taustakysymyksiä lukuun ottamatta. Tuomioistuinsovittelu on hyvä vaihtoehto oikeudenkäynnin tilalle. Tuomioistuinsovittelussa pyritään ratkaisemaan riitainen asia niin, että molemmat osapuolet olisivat tyytyväisiä ratkaisuun. Tuomioistuinsovittelulla myös pyritään estämään tulevaisuuden konflikteja samojen asianosaisten välillä. Kyselyn perusteella voitiin päätellä, että asianosaisilla on suurin valta vaikuttaa ratkaisun lopputulokseen tuomioistuinsovittelussa. Molemmat osapuolet voivat pyrkiä tuomaan sopivaa ratkaisua erilaisilla keinoilla verrattuna oikeudenkäyntiin. Etenkin vastaajan on helpompi pyrkiä sopuisampaan lopputulokseen sovittelun avulla ja asianomainen saa todennäköisemmin sovittelusta varmemman lopputuloksen ja sitoumuksen vastaajan osalta korvauksen kohdalla. Osa ulkoisista sekoista vaikuttaa ratkaisun lopputulokseen kuten tuomarin luonne. Ulkoisiin seikkoihin asianosaiset eivät pysty itse vaikuttamaan. Ulkoiset seikat ovat kuitenkin yleensä melko pieniä laajuudeltaan, joten sovinnon lopputulos ei tule riippuvaiseksi niistä.

Court mediation is used for resolving civil disputes and conducting mediation. Finding a court settlement is finding an outcome that is mutually agreeable. Court mediation is a good alternative to a trial. In court mediation, the goal is to resolve the dispute in a way that both parties are satisfied with the outcome. Court mediation also aims to prevent future conflicts between the same parties. In this thesis, we familiarize ourselves with the literature regarding the topic and the objective was to out a survey regarding the practice of mediation. The work aimed to explore how much the parties can influence the outcome in mediation and what issues limit this influence. The thesis used a survey that was sent to different district courts. The survey responses were requested from judges who handle mediations. The questions were open-ended, except for those concerning the respondent’s background questions. Based on the survey, it seems that the parties involved have more influence over the outcome in court mediation than in court trials. Both parties can attempt to reach a suitable resolution using different means. It is especially easier for the defendant to strive for a more amicable outcome through mediation, and the complainant is more likely to achieve a more certain and binding outcome regarding compensation from the defendant. Some external factors, such as the character of the judge, can influence the outcome. These external factors are usually fairly minor in scope, so the outcome of the settlement is not dependent on them.