Huippu-urheilun oikeudellistuminen : pätevätkö samat lait pelitilanteissa ja siviilielämässä?

Abstract

Urheiluoikeudella ei ole selkeitä rajoja ja sille ei ole nimettävissä tiettyä normistoa tai yleisiä oppeja. Puutuvasta oikeudellisesta rajanvedosta syntyy ristiriitaa alati oikeudellistuvaan huippu- urheiluun aiheuttaen eri urheilulajeissa ongelmia. Ongelmatilanteet tulevat esiin yleisimmin kun urheilijoiden fyysistä tai henkistä koskemattomuutta loukataan. Omat ongelmansa tulevat myös erilaisista dopingsäädöksistä ja niiden eritasoisesta noudattamisesta. Opinnäytetyössä näitä juridisia ristiriitatilanteita on pyritty lähestymään esimerkkien ja kriittisen pohdinnan kautta. Ennenkuin huippu- urheilijasta tulee urheilija on hän ensin todennäköisimmin liikunnan harrastaja ja urheilija. Opinnäytetyössä eritellään myös liikunnan ja urheilun eri tasoja. Pääpainopiste työssä on Fair Play kautta kriittisellä tutkiskelulla sekä ajatusmallin kehittämisessä siitä, ovat kaikki samat asiat sallituja urheilussa urheilijalle verrattuna arkipäivänä siviilielämässä. Onko lyöminen oikeutetumpaa kun se tapahtuu kentällä, varusteet päällä kuin lyöminen pihalla, ilman varusteita. Työssä halutaan nostaa keskustelua onko eettisiä sääntöjä ja urheilun itsesääntelyä korostamalla mahdollista välttää niin sanotun oikeun urheiluoikeuden ja sitä määräävän lain synty. Lopuksi työssä käydään myös esimerkkitapausten kautta läpi kurinpintotoimia jotka kohdistuvat urheilijaan sen jälkeen kun hän on toiminut väärin.

There are no strict and clear boundaries in sports law. There is no possibility to name certain norms or general doctrine for it. Because there is no proper legal distinction there is always little conflict in sports. Law in elite sports is growing strongly and because there is no proper legal distinction it is causing problems. Usually those problems appear when athletes physical or psychological integrity has been violated. There are also different problems in anti-doping regulations and how those regulations are obeyd In this thesis aim was to approach these conflicts through examples and critical reflection. Before athlete becomes for a athlete in elite sports he/she is more likely to take exercise and be a sportsman or sportswoman. In this thesis there is a part where is specified what difference is between sports, exercise and elite sports. Accent of this thesis is critical reflection throught Fair Play. Aim is also to develop paradigm for that if all same things are allowed in sports and in normal daily life. Is it legitimated and permitted to punch players with aggression in the field, with sports gears and helmets on, than it is in a parking lot, without any gears. Thesis wants to open conversation about that fact if there is a possibility that there is no need for a hard, regulated, sports law. Is it possible to avoid it with using of ethical codes and rules and self-regulation. In the end of thesis there are examples from basketball and American football where can be found disciplinary actions for those athletes who have done something wrong.