Katekoe : Viherrakentamisen katemateriaalien vertailu

Abstract

Kustannuksia viheralueiden hoidossa pyritään jatkuvasti vähentämään, mutta uudet säädökset kasviensuojeluaineiden käytössä kasvattavat hoidon kustannuksia rikkaruohojen kitkennässä. Katemateriaalit ovat hyvä keino ennalta ehkäistä rikkaruohojen kasvua istutusalueilla ja vähentää sekä hoidon tarvetta että kustannuksia.

Katteiden käyttöä varjostavat kuitenkin edelleen monet vanhanaikaiset kokemukseen ja oletukseen perustuvat tiedot, jonka vuoksi niiden testaaminen on erityisen ajankohtaista. Tässä työssä on pyritty selvittämään katteiden asentamiseen kuluvaa aikaa ja kustannuksia, katteiden kykyä ehkäistä rikkaruohoja sekä verrata eri katteiden käyttöeroja.

Työssä on tutkittu ja seurattu Lepaalle Hämeenlinnan ammattikorkeakoulun alueelle tehtyä katekoekenttää, jossa testattiin yhdeksää erilaista katemateriaalia. Tutkituissa katteissa oli orgaanisia katteita, maatuvia katekankaita sekä yhdistelmäkatteita, joissa ei ollut maatuvaa katekangasta.

Koe toteutettiin yhden kesän seurantana kesän 2014 aikana. Kokeessa parhaiten kokonaistaloudellisesti menestyivät ja ominaisuuksiltaan toimivat perinteiset kuusen- ja männynkuorikatteet, mutta rikkaruohojen torjunnassa parhaat tulokset saavutettiin suodatinkankaalla ja Typarilla, jotka oli peitetty sepelillä. Katekankaiden ongelmaksi muodostuivat istutusaukoista kasvavat rikkaruohot.

Jatkotutkimuksena työlle tulisi ehdottomasti toteuttaa tarkempi kustannusseuranta koekentän ylläpidon kustannuksista sekä seurata katemateriaalien maatumista.

Työn tilasi Viheraluerakentajat Ry

The maintenance costs of landscape construction are continuously reduced, but new laws regarding the use of pesticides increase the costs of weeding. Mulches are a good way to prevent the growth of weeds in planting areas and also reduce the need for treatment and costs.

The use of mulches is still shadowed by outdated knowledge based on experience and assumption, which is why their study is particularly relevant. This thesis has sought to explain the time and costs of installing mulch, the ability to prevent weeds and compare the differences in the use of different mulches.

The thesis studied and followed a mulch experiment field created at the HAMK University of Applied Sciences area in Lepaa which tested nine different types of mulches. The mulches studied included organic mulches, decomposing geotextiles and combination mulches which did not have decomposing geotextiles. The experiment was carried out as a one summer follow-up during the summer of 2014.

In the experiment traditional spruce and pine bark mulches performed most economically and characteristically, but in weed control the best results were achieved with filter cloth and Typar covered with crushed stone. The problems with geotextiles consisted of weeds growing out of the planting holes.

As a follow-up study for this thesis a more detailed cost control of the maintenance costs of the experiment fields should definitely be carried out and the mulch decomposition be monitored.

Work was commissioned by Viheraluerakentajat Ry.