Luonnonhoidon ja ennallistamisen vaikuttavuus: vaikuttavuusanalysoinnin priorisointitulosten huomioiminen luonnonhoidon suunnittelussa
Majaniemi, Sami (2025)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202502112659
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202502112659
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia luonnonhoidon ja ennallistamisen vaikuttavuutta Metsähallituksen Rannikon Luontopalveluiden alueella sekä tarkastella Zonation-priorisointianalyysin hyödyntämismahdollisuuksia ja haasteita jatkuvan luonnonhoidon ja ennallistamisen käytännön työkohteiden suunnittelussa.
Opinnäytetyössä selvitettiin, miten ennallistamisen ja luonnonhoidon Zonation-priorisointianalyysien tulokset on huomioitu toteutetuilla toimenpidekohteilla Metsähallituksen Rannikon Luontopalveluiden alueella vuosina 2020–2022.
Luonnonhoidon ja ennallistamisen vaikuttavuuden tarkasteluun käytettiin Metsähallituksessa aiemmin Zonation-työkalulla toteutetun ennallistamisen ja luonnonhoidon priorisointianalyysin tulosaineistoa. Rannikon Luontopalveluiden toteutuneista luonnonhoidon toimenpiteistä ja Zonation-priorisointianalyysin prioriteettien vertailusta saatuja tuloksia analysoitiin ja kuvattiin osana opinnäytetyön tuloksia. Saatuja tuloksia sekä Zonation-prioriteettien hyödyntämismahdollisuuksia käsiteltiin yhdessä Metsähallituksen luonnonhoidon asiantuntijoiden ja kenttätyöntekijöiden kanssa.
Vertailemalla analysoituja prioriteetteja ja toteutuneita kohteita saatiin vahvaa näyttöä siitä, että Metsähallituksen Rannikon Luontopalveluiden alueella on tehty ekologisesti vaikuttavaa luonnonhoitoa ja ennallistamista. Toteutuneet luonnonhoidon toimenpidekuviot suhteessa Zonation-priorisointianalyysin prioriteeteihin osoittivat, että toimenpiteet ovat painottuneet keskiarvoa vaikuttavammille kohteille. Toimenpiteistä noin puolet on tehty prioriteetiltaan korkeimman kolmanneksen (paras 30 %) kohteilla. Tuloksista nähdään myös, että ennallistamista ja luonnonhoitoa on tehty kaikilla prioriteettiasteikon kuvioilla ja luonnonhoidon suunnittelussa on huomioitu ja toteutettu kokonaisuusajattelua.
Tutkimus osoitti, että Zonation-analyysin kaltaisesta priorisoinnista on hyötyä luonnonhoidon ja ennallistamisen käytännön työkohteiden suunnittelussa ja luonnonhoidon asiantuntijoilla olisi halua käyttää sitä oman työn tukena nykyistä enemmänkin. Tutkimus herätti myös jatkokysymyksiä ja mahdollisia jatkotutkimuksen aiheita. The objective of this thesis was to investigate the effectiveness of nature management and ecological restoration within the Coastal Nature Services region of Metsähallitus and to examine the potential benefits and challenges of utilizing Zonation prioritization analysis in the practical planning of ongoing nature management and restoration projects.The thesis explored how the results of Zonation prioritization analyses for restoration and nature management were considered in the implemented measures within the Coastal Nature Services region of Metsähallitus during the years 2020–2022.
The evaluation of the effectiveness of the nature management and restoration based on the output data of restoration and the nature management prioritization analyses previously conducted using the Zonation tool at Metsähallitus. The outcomes of these analyses were compared with the implemented nature management measures in the Coastal Nature Services region, and the results were analyzed and described as part of the thesis findings. The findings, as well as the opportunities for utilizing Zonation priorities, were discussed with Metsähallitus experts in nature management and fieldwork.
By comparing the analyzed priorities and implemented sites, the study provided strong evidence that ecologically impactful nature management and restoration efforts had been carried out in the Coastal Nature Services region of Metsähallitus. The comparison between the implemented measures and the Zonation prioritization analysis priorities revealed that the efforts were concentrated on areas with above-average ecological importance. Approximately half of the measures were carried out in sites within the highest priority third (top 30%) of the Zonation analysis. The results also indicated that restoration and nature management were undertaken across the entire priority spectrum, demonstrating an integrative approach to planning.
The study demonstrated that prioritization tools like Zonation could be valuable in planning practical nature management and restoration projects, and that there is interest among nature management experts in using such tools more extensively to support their work. The thesis also raised further questions and potential topics for future studies.
Opinnäytetyössä selvitettiin, miten ennallistamisen ja luonnonhoidon Zonation-priorisointianalyysien tulokset on huomioitu toteutetuilla toimenpidekohteilla Metsähallituksen Rannikon Luontopalveluiden alueella vuosina 2020–2022.
Luonnonhoidon ja ennallistamisen vaikuttavuuden tarkasteluun käytettiin Metsähallituksessa aiemmin Zonation-työkalulla toteutetun ennallistamisen ja luonnonhoidon priorisointianalyysin tulosaineistoa. Rannikon Luontopalveluiden toteutuneista luonnonhoidon toimenpiteistä ja Zonation-priorisointianalyysin prioriteettien vertailusta saatuja tuloksia analysoitiin ja kuvattiin osana opinnäytetyön tuloksia. Saatuja tuloksia sekä Zonation-prioriteettien hyödyntämismahdollisuuksia käsiteltiin yhdessä Metsähallituksen luonnonhoidon asiantuntijoiden ja kenttätyöntekijöiden kanssa.
Vertailemalla analysoituja prioriteetteja ja toteutuneita kohteita saatiin vahvaa näyttöä siitä, että Metsähallituksen Rannikon Luontopalveluiden alueella on tehty ekologisesti vaikuttavaa luonnonhoitoa ja ennallistamista. Toteutuneet luonnonhoidon toimenpidekuviot suhteessa Zonation-priorisointianalyysin prioriteeteihin osoittivat, että toimenpiteet ovat painottuneet keskiarvoa vaikuttavammille kohteille. Toimenpiteistä noin puolet on tehty prioriteetiltaan korkeimman kolmanneksen (paras 30 %) kohteilla. Tuloksista nähdään myös, että ennallistamista ja luonnonhoitoa on tehty kaikilla prioriteettiasteikon kuvioilla ja luonnonhoidon suunnittelussa on huomioitu ja toteutettu kokonaisuusajattelua.
Tutkimus osoitti, että Zonation-analyysin kaltaisesta priorisoinnista on hyötyä luonnonhoidon ja ennallistamisen käytännön työkohteiden suunnittelussa ja luonnonhoidon asiantuntijoilla olisi halua käyttää sitä oman työn tukena nykyistä enemmänkin. Tutkimus herätti myös jatkokysymyksiä ja mahdollisia jatkotutkimuksen aiheita.
The evaluation of the effectiveness of the nature management and restoration based on the output data of restoration and the nature management prioritization analyses previously conducted using the Zonation tool at Metsähallitus. The outcomes of these analyses were compared with the implemented nature management measures in the Coastal Nature Services region, and the results were analyzed and described as part of the thesis findings. The findings, as well as the opportunities for utilizing Zonation priorities, were discussed with Metsähallitus experts in nature management and fieldwork.
By comparing the analyzed priorities and implemented sites, the study provided strong evidence that ecologically impactful nature management and restoration efforts had been carried out in the Coastal Nature Services region of Metsähallitus. The comparison between the implemented measures and the Zonation prioritization analysis priorities revealed that the efforts were concentrated on areas with above-average ecological importance. Approximately half of the measures were carried out in sites within the highest priority third (top 30%) of the Zonation analysis. The results also indicated that restoration and nature management were undertaken across the entire priority spectrum, demonstrating an integrative approach to planning.
The study demonstrated that prioritization tools like Zonation could be valuable in planning practical nature management and restoration projects, and that there is interest among nature management experts in using such tools more extensively to support their work. The thesis also raised further questions and potential topics for future studies.