Väliaikaisen metsästyskiellon käyttökelpoisuus Suomen lainsäädännössä
Korhonen, Marko (2025)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202503214744
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202503214744
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on tutkia väliaikaisen metsästyskiellon käytön mahdollisuuksia viranomaistoiminnassa. Metsästyskiellosta on säädetty rikoslaissa (39/1889, 48a. luku). Tämänhetkisen lainsäädännön mukaan metsästyskieltoon voidaan määrätä metsästysrikokseen syytettynä oleva henkilö osana rikosoikeudellista seuraamusta. Tämä tapahtuu syyttäjän vaatimuksesta tuomioistuinkäsittelyssä. Metsästyskiellon määräämistä tulisi laajentaa siten, että tutkivalla viranomaisella olisi mahdollisuus määrätä metsästysrikoksesta epäilty henkilö väliaikaiseen metsästyskieltoon jo esitutkintavaiheessa. Tämä voisi toimia mm. ennalta estävänä tekijänä metsästysrikosten osalta.
Tämä opinnäytetyö on toteutettu kvalitatiivisia tutkimusmenetelmiä hyödyntäen. Opinnäytetyössä on tutkittu voimassa olevaa metsästysrikosten lainsäädäntöä ja väliaikaiselle metsästyskiellolle on otettu vertailukohteeksi väliaikainen ajokielto ja sen määräämiseen liittyvä lainsäädäntö. Tutkimuksessa on hyödynnetty haastatteluita, joissa vastaamassa oli henkilöitä, jotka ovat perehtyneet työssään oikeustieteeseen. Näillä edellä mainituilla keinoilla tutkimuksessa pyrittiin saamaan vastausta siihen, olisiko nykylainsäädäntöä tarpeellista muuttaa väliaikaisen metsästyskiellon osalta siten, että se olisi käytettävissä jo metsästysrikosten esitutkinta vaiheessa.
Nykyinen voimassa oleva lainsäädäntö mahdollistaa sen, että tahallisesta metsästysrikoksesta epäiltynä olevalla henkilöllä on mahdollisuus jatkaa laillisesti metsästysharrastustaan aina siihen saakka, kunnes tuomioistuin on julistanut päätöksen metsästysrikoksesta syytettynä olevalle henkilölle. Tämä sotii yleistä oikeuskäsitystä vastaan siitä, mikä tavallisella kansalaisella on Suomen oikeus-järjestelmästä.
Haastattelin tätä opinnäytetyötä varten eri organisaatioiden edustajia sekä yksittäisiä henkilöitä. Näiden haastatteluiden perusteella voidaan todeta, että yleinen mielipide väliaikaisen metsästyskiellon muuttamisesta rikoslakiin kannatettiin. Haastateltavat olivat yhtä mieltä siitä, että väliaikaisen metsästyskiellon määräämisen mahdollisuus jo esitutkintavaiheessa toisi ennalta estävyyttä metsästysrikosten osalta.
Asiasanat: metsästysrikos, väliaikainen metsästyskielto, rikoslaki
Tämä opinnäytetyö on toteutettu kvalitatiivisia tutkimusmenetelmiä hyödyntäen. Opinnäytetyössä on tutkittu voimassa olevaa metsästysrikosten lainsäädäntöä ja väliaikaiselle metsästyskiellolle on otettu vertailukohteeksi väliaikainen ajokielto ja sen määräämiseen liittyvä lainsäädäntö. Tutkimuksessa on hyödynnetty haastatteluita, joissa vastaamassa oli henkilöitä, jotka ovat perehtyneet työssään oikeustieteeseen. Näillä edellä mainituilla keinoilla tutkimuksessa pyrittiin saamaan vastausta siihen, olisiko nykylainsäädäntöä tarpeellista muuttaa väliaikaisen metsästyskiellon osalta siten, että se olisi käytettävissä jo metsästysrikosten esitutkinta vaiheessa.
Nykyinen voimassa oleva lainsäädäntö mahdollistaa sen, että tahallisesta metsästysrikoksesta epäiltynä olevalla henkilöllä on mahdollisuus jatkaa laillisesti metsästysharrastustaan aina siihen saakka, kunnes tuomioistuin on julistanut päätöksen metsästysrikoksesta syytettynä olevalle henkilölle. Tämä sotii yleistä oikeuskäsitystä vastaan siitä, mikä tavallisella kansalaisella on Suomen oikeus-järjestelmästä.
Haastattelin tätä opinnäytetyötä varten eri organisaatioiden edustajia sekä yksittäisiä henkilöitä. Näiden haastatteluiden perusteella voidaan todeta, että yleinen mielipide väliaikaisen metsästyskiellon muuttamisesta rikoslakiin kannatettiin. Haastateltavat olivat yhtä mieltä siitä, että väliaikaisen metsästyskiellon määräämisen mahdollisuus jo esitutkintavaiheessa toisi ennalta estävyyttä metsästysrikosten osalta.
Asiasanat: metsästysrikos, väliaikainen metsästyskielto, rikoslaki