Materiaalin pursotus 3D-tulostusmenetelmän käyttö hammastekniikassa : jäljennöslusikoiden valmistus
Sinerkari, Elisa; Tikkanen, Justina (2025)
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504288073
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202504288073
Tiivistelmä
Tämän opinnäytetyön tarkoituksena oli tutkia materiaalin pursotus 3D-tulostusmenetelmän soveltuvuutta hammastekniikan alalla. Arviointi toteutettiin vertailemalla FFF- ja DLP-tekniikalla valmistettujen jäljennöslusikoiden valmistusprosesseja keskenään. Työssä tutkittiin erityisesti valmistuksen eri vaiheisiin kuluvaa aikaa sekä materiaalikustannuksia. Myös tulostettujen kappaleiden laatua ja käytettävyyttä pohdittiin niiden käyttötarkoitusta ajatellen.
Tutkimus osoitti, että FFF-tekniikalla jäljennöslusikka oli huomattavasti hitaampi valmistaa kuin DLP-tekniikalla. Merkittävin ajallinen ero syntyi tulostusvaiheessa, kun FFF-tulostin käytti siihen yli kolme tuntia ja DLP-tulostus valmistui 23 minuutissa. Jälkikäsittely DLP-tekniikalla oli kuitenkin työläämpää. Materiaalikustannuksiltaan FFF-tulostus osoittautui edulliseksi jääden alle euroon per jäljennöslusikka.
Lopputuloksista havaittiin, että DLP-tekniikalla valmistetut lusikat olivat pinnaltaan sileämpiä. FFF-tulosteessa pinta jäi karheammaksi ja kerrosrakenteet jäivät näkyviin viimeistelystä huolimatta. Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että DLP-tekniikka soveltuu paremmin nopeaan ja tarkkaan valmistukseen, kun taas FFF-tekniikka voi olla kustannustehokkaampi vaihtoehto erityisesti massatulostuksessa.
Tutkimus osoitti, että FFF-tekniikalla jäljennöslusikka oli huomattavasti hitaampi valmistaa kuin DLP-tekniikalla. Merkittävin ajallinen ero syntyi tulostusvaiheessa, kun FFF-tulostin käytti siihen yli kolme tuntia ja DLP-tulostus valmistui 23 minuutissa. Jälkikäsittely DLP-tekniikalla oli kuitenkin työläämpää. Materiaalikustannuksiltaan FFF-tulostus osoittautui edulliseksi jääden alle euroon per jäljennöslusikka.
Lopputuloksista havaittiin, että DLP-tekniikalla valmistetut lusikat olivat pinnaltaan sileämpiä. FFF-tulosteessa pinta jäi karheammaksi ja kerrosrakenteet jäivät näkyviin viimeistelystä huolimatta. Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että DLP-tekniikka soveltuu paremmin nopeaan ja tarkkaan valmistukseen, kun taas FFF-tekniikka voi olla kustannustehokkaampi vaihtoehto erityisesti massatulostuksessa.