Osuuskunta voittoa tavoittelevan maatalousyrityksen yritysmuotona

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, sopiiko osuuskunta maatalousyrityksen yritysmuodoksi vuoden 2014 osuuskuntalain muutoksen jälkeen. Arviointi tehtiin kirjallisuuden perusteella. Kirjallisuuden tueksi laskelmilla osoitettiin väitteet todeksi. Työssä on käsitelty osuuskuntalain muutokset, keskeiset tekijät osuuskuntalaista ja yritysmuodon valintaan vaikuttavat tekijät sekä osuuskuntamuotoisen maatalousyrityksen vaikutukset käytännön johtamiseen. Lisäksi vertailua varten opinnäytetyöhön kerättiin osakeyhtiöstä tärkeimmät asiat, jotka vaikuttavat yritysmuodon valintaan.

Laki ei estä voittoa tuottavan maatalousyrityksen toimintaa osuuskuntamuotoisena, mutta kokonaisverotuksen kannalta osakeyhtiö on kannattavampi. Verotuksen kokonaisuutta tarkasteltaessa huomattiin, että molemmat maksavat yhteisöveron ja tilittävät arvonlisäveron samoin perustein, mutta voitonjaon verotuksessa on isoja eroja. Osakeyhtiön verotus on kevennettyä 150 000 € asti ja osuuskunnan verotus on kevennettyä vain 5 000 € asti. Lisäksi voidaan todeta, että osuuskunnan on vaikeampi saada pääoman sijoittajia, koska sijoittaja ei hyödy osuuden tai osakkeen arvon noususta eikä saa suoraan oikeutta jakokelpoisiin eriin toisin kuin osakeyhtiössä. Osakeyhtiö tuo myös paremman oikeusturvan kuin osuuskunta, koska osakeyhtiömuotoisesta toiminnasta on enemmän esimerkkejä ja ennakkotapauksia. Näillä perusteilla voidaan todeta, että osakeyhtiö on tällä hetkellä useasti kannattavampi valinta kuin osuuskunta.

The purpose of this thesis is to investigate the suitability of a cooperative society as a farm business’s corporate form after the changes in the Cooperative Societies Act in 2014. This thesis is based on literary research. The thesis deals with the changes in the Cooperative´s Act, business factors affecting the choice of corporate form and how being a cooperative society affects the daily management of the farm. The study compares cooperative and limited companies. The results of the study were clear. The Act does not prevent a profitable farm business from functioning, but the overall taxation is high when compared to limited companies. Profit distribution taxation in particular makes a cooperative society expensive for its owners. Limited companies get reduced profit distribution taxation up to 150 000 € and a cooperative only gets it up to 5 000 €. A cooperative´s share value does not grow like limited companies shares. A share does not give the right to profit distribution directly. These two things make it more difficult for a cooperative to get funding. Limited companies also give better legal protection than cooperatives because limited companies have more examples and precedents. After the comparison it is safe to say that for farm businesses limited companies are a better choice as a corporate form than cooperative ones.