Katodikuparin epäpuhtauksien ICP-MS-määritysmenetelmän validointi
Kekki, Noora (2025)
Kekki, Noora
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202505079714
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-202505079714
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoite oli validoida katodikuparin antimoni- ja telluuripitoisuuksien määrittämiseen käytettävä ICP-MS-analyysimenetelmä. Työn tarkoitus oli laatia suunnitelma toteutettavaa validointia varten, suorittaa menetelmän validointi suunnitelman mukaisesti ja raportoida tulokset asianmukaisesti.
Työn toimeksiantaja oli Boliden Harjavalta, joka on merkittävä kuparin ja nikkelin tuottaja. Yksi Boliden Harjavallan päätuotteista on katodikupari. Kupari on ominaisuuksiensa ansiosta hyvin kysytty metalli mm. erilaisilla teollisuuden aloilla. Erilaiset epäpuhtaudet vaikuttavat näihin ominaisuuksiin heikentävästi, minkä vuoksi epäpuhtauksien tarkka määrittäminen on tärkeää. Kuparin puhtausaste määrittää sekä sen hinnan että sille sopivat käyttötarkoitukset.
Validoitava menetelmä oli uudelle Thermo Scientific iCAP™ TQe ICP-MS -laitteelle ja ESI SC-4DX prepFAST3 -automaattiselle näytteensyöttäjälle kehitetty analyysimenetelmä, joka kehitettiin korvaamaan vanha GFAAS-menetelmä. Validointiparametreiksi valittiin ICP-MS-menetelmän havaitsemis- ja määritysraja, lineaarisuus, mittausalue, oikeellisuus, stabiilisuus, täsmällisyys, toistettavuus, uusittavuus, saanto ja mittausepävarmuus. Menetelmän validoinnin hyväksymisen edellyttämät vaatimukset perustettiin siihen, että uuden menetelmän tuli olla parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin korvattava menetelmä.
Validointimittaukset suoritettiin helmi-maaliskuussa 2025. Validoinnin tulosten perusteella uusi katodikuparin epäpuhtauksien määritysmenetelmä täyttää validoinnin vaatimukset, joten se on käyttötarkoitukseensa sopiva. Menetelmän stabiilisuusmäärityksiä on syytä jatkaa vielä työssä tarkasteltua ajanjaksoa pidemmällä aikavälillä. Koska työssä on esitetty vain alustava arvio mittausepävarmuudesta mittausdatan niukkuuden vuoksi, menetelmän varsinainen mittausepävarmuus tulee määrittää myöhemmin, kun mittaustuloksia on käytettävissä enemmän.
Onnistuneeseen validointiin ja validoinnin tuloksiin nojaten katodikuparin epäpuhtauksien määritysmenetelmä voitiin ottaa käyttöön. Validointia varten laadittu validointisuunnitelma toimii jatkossa pohjana muiden laboratoriossa käytettävien menetelmien validoinnin suunnittelulle.
Työn toimeksiantaja oli Boliden Harjavalta, joka on merkittävä kuparin ja nikkelin tuottaja. Yksi Boliden Harjavallan päätuotteista on katodikupari. Kupari on ominaisuuksiensa ansiosta hyvin kysytty metalli mm. erilaisilla teollisuuden aloilla. Erilaiset epäpuhtaudet vaikuttavat näihin ominaisuuksiin heikentävästi, minkä vuoksi epäpuhtauksien tarkka määrittäminen on tärkeää. Kuparin puhtausaste määrittää sekä sen hinnan että sille sopivat käyttötarkoitukset.
Validoitava menetelmä oli uudelle Thermo Scientific iCAP™ TQe ICP-MS -laitteelle ja ESI SC-4DX prepFAST3 -automaattiselle näytteensyöttäjälle kehitetty analyysimenetelmä, joka kehitettiin korvaamaan vanha GFAAS-menetelmä. Validointiparametreiksi valittiin ICP-MS-menetelmän havaitsemis- ja määritysraja, lineaarisuus, mittausalue, oikeellisuus, stabiilisuus, täsmällisyys, toistettavuus, uusittavuus, saanto ja mittausepävarmuus. Menetelmän validoinnin hyväksymisen edellyttämät vaatimukset perustettiin siihen, että uuden menetelmän tuli olla parempi tai vähintään yhtä hyvä kuin korvattava menetelmä.
Validointimittaukset suoritettiin helmi-maaliskuussa 2025. Validoinnin tulosten perusteella uusi katodikuparin epäpuhtauksien määritysmenetelmä täyttää validoinnin vaatimukset, joten se on käyttötarkoitukseensa sopiva. Menetelmän stabiilisuusmäärityksiä on syytä jatkaa vielä työssä tarkasteltua ajanjaksoa pidemmällä aikavälillä. Koska työssä on esitetty vain alustava arvio mittausepävarmuudesta mittausdatan niukkuuden vuoksi, menetelmän varsinainen mittausepävarmuus tulee määrittää myöhemmin, kun mittaustuloksia on käytettävissä enemmän.
Onnistuneeseen validointiin ja validoinnin tuloksiin nojaten katodikuparin epäpuhtauksien määritysmenetelmä voitiin ottaa käyttöön. Validointia varten laadittu validointisuunnitelma toimii jatkossa pohjana muiden laboratoriossa käytettävien menetelmien validoinnin suunnittelulle.