Eri painatusalustaratkaisujen vertailu mottlingin ilmenemistä tutkivassa testimenetelmässä

Abstract

Opinnäytetyö toteutettiin eräällä Pirkanmaalla sijaitsevalla kartonkitehtaalla, jossa tuotetaan korkealaatuista taivekartonkia vaativiin pakkaus- ja painatussovelluksiin. Taivekartonki on monikerroksinen, kuitupohjainen materiaali, jota käytetään erityisesti kuluttajatuotepakkauksissa. Sen valmistuksessa on kiinnitettävä huomiota lopputuotteen painatusominaisuuksiin ja painojäljen laatuun. Eräs taivekartongin painatuksessa ilmenevä ominaisuus on mottling, painojäljen epätasaisuus, jota esiintyy erityisesti offsetpainatuksessa. Mottlingin esiintymistä voidaan ennustaa painokelpoisuustesterillä tehtävillä testipainatuksilla. Työ tehtiin tuotannon laadunvalvontalaboratoriossa, jossa mottlingia määritetään IGT Amsterdam 2 Basic -painokelpoisuustesterin ja PapEye-ohjelman avulla.

Opinnäytetyön tavoitteena oli löytää uusi painatusalustaratkaisu korvaamaan nykyinen painatusalusta aiheuttamatta merkittäviä muutoksia testipainatusten tuloksiin. Tarkoituksena oli vertailla eri painatusalustaratkaisuja ja niiden vaikutusta painatusten laatuun. Kokeellisessa osuudessa painettiin vertailusarjoja eri alustaratkaisuilla: nykyisellä alustalla, uusilla alustavaihtoehdoilla sekä ilman alustaa. Painatuksia tehtiin kaikille niille kartonkituotteille, joille testipainatuksia tavallisesti tehdään.

Painatusalustaratkaisujen vertailu perustui painettujen näyteliuskojen mottling-arvojen määrittämiseen ja visuaaliseen tarkasteluun. Mottling-arvot määritettiin PapEye-ohjelmalla lukemalla siihen skannatut painetut näyteliuskat, kun taas visuaalinen tarkastelu perustui silmämääräiseen arviointiin. Tuloksia analysoitaessa huomioitiin myös muut mahdolliset painojälkeen vaikuttavat tekijät, kuten painettavan taivekartongin laatu ja painatusjärjestys. Vertailussa keskityttiin kuitenkin nimenomaan painatusalustaratkaisujen vaikutuksiin painojäljessä ja muut muuttujat pyrittiin poissulkemaan vertailusta.

Ilman painatusalustaa painaminen osoittautui vertailusarjojen tulosten perusteella soveltuvimmaksi korvaajaksi nykyiselle alustalle. Monilla kartonkituotteilla tällä ratkaisulla saadut mottling-arvot vastasivat nykyisellä alustalla saatuja tuloksia. Lisäksi mottling ilmeni ilman alustaa tuotetussa painojäljessä selkeästi.

This thesis was conducted at board mill located in the Pirkanmaa region, where high-quality folding boxboard is produced for demanding packaging and printing applications. FBB is a multi-layered, fibre-based material commonly used in consumer packaging. In the production of folding boxboard, attention must be paid to the printing properties of the final product. One issue in FBB printing is mottling, which refers to the unevenness of print results and is particularly common in offset printing. The occurrence of mottling can be predicted through print tests performed with a printability tester. The work was carried out in the production quality control laboratory, where mottling is determined using the IGT Amsterdam 2 Basic printability tester and the PapEye software.

The purpose of this thesis was to identify a new printing substrate solution to replace the current one without causing significant changes to the results of print tests. The objective was to compare different substrate solutions and their impact on print quality by printing test series using different substrates: the current substrate, new substrate options, and without the substrate. Prints were made on all FBB products typically used for print tests.

The comparison was based on mottling values and visual evaluation. Mottling values were determined using the PapEye software by analyzing the scanned printed test strips. Although factors such as FBB quality and printing order was considered, they were not included in the comparison. The comparison focused on printing substrate solutions and their impact to the print quality.

Printing without a substrate proved to be the most suitable solution for replacing the current substrate, according to the results of the comparison series. For many FBB products, the mottling values it produced matched those obtained with the current one. Additionally, mottling was clearly visible in the print result produced without a substrate.