Tekoälyn hyödyntäminen videotuotannon editointivaiheiden automatisoinnissa
Tamminen, Marika (2025)
Tamminen, Marika
2025
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025051210781
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025051210781
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä tutkittiin tekoälyn hyödyntämistä videotuotannon editointivaiheiden automatisoinnissa. Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, kuinka tekoäly voi tehostaa ja parantaa vlogityylisen videomateriaalin editointia, vertailemalla tekoälyn ja manuaalisen editoinnin välistä eroa nopeudessa, laadussa ja tarkkuudessa. Opinnäytetyö käsitteli tekoälyn hyödyntämistä videoeditoinnissa, erityisesti vlogityylisen videomateriaalin käsittelyssä. Opinnäytetyön tekijällä on pitkä kokemus videoeditoinnista ja vahva akateeminen pohja tekoälyssä, mikä oli herättänyt kiinnostuksen tekoälyn soveltamiseen videoeditoinnissa. Työssä pohdittiin, kuinka tekoäly voi automaattisesti suorittaa videoeditoinnin eri vaiheita.
Opinnäytetyö käsitteli tietoperustana tekoälyn, sisältäen koneoppimisen ja syväoppimisen, ja tutki niiden soveltamista videoeditoinnissa. Opinnäytetyössä vertailtiin kahden videoeditointiohjelmiston Adobe Premiere Pro ja DaVinci Resolve sisältämiä tekoälypohjaisia työkaluja, ja analysoitiin niiden käyttöä videomateriaalin leikkaamisessa, äänieditoinnissa ja kuvan jälkikäsittelyssä. Käytännön videoeditointikokeessa vertailtiin manuaalista editointia tekoälyavusteiseen editointiin.
Tekoäly nopeutti videoeditointia merkittävästi verrattuna manuaaliseen editointiin. Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmisto oli erityisen tehokas, ja sen tekoälypohjainen editointi oli jopa 26,30 % nopeampaa kuin manuaalinen. DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmiston tekoälyavusteinen editointi oli myös nopeampaa, mutta ei yhtä tarkkaa kuin Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmistossa tai manuaalisessa editoinnissa. Laadullisesti Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmisto tuotti paremman tuloksen, erityisesti leikkaamisessa, äänieditoinnissa ja kuvan jälkikäsittelyssä, kun taas DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmiston tekoäly jätti virheitä, jotka vaativat manuaalista korjausta. Näiden tulosten perusteella todettiin, että tekoäly voi nopeuttaa videoeditointiprosessia ja tuottaa laadukkaita tuloksia tietyissä editointitehtävissä, mutta sen tehokkuus riippuu ohjelmistosta ja videomateriaalin laadusta. Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmiston tekoälypohjaiset työkalut olivat erityisen tehokkaita ja tarkkoja, kun taas DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmiston tekoäly ei saavuttanut yhtä hyvää tarkkuutta. Vaikka tekoäly voi säästää aikaa, se ei täysin korvaa ihmisen luovuutta ja päätöksentekoa, erityisesti monimutkaisissa projekteissa.
Opinnäytetyö osoitti, että tekoäly voi tehostaa videoeditointia erityisesti teknisesti yksinkertaisilla alueilla, kuten leikkauksissa ja äänen tasapainottamisessa. Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmiston tekoälypohjaiset työkalut tarjosivat tasaisempia ja tarkempia tuloksia verrattuna DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmistoon, mutta tekoäly ei vielä kykene täysin korvaamaan ihmisen tekemää vlogityylisen videon editointia. Tekoälyn hyödyntäminen voi kuitenkin parantaa editointiprosessin tehokkuutta ja nopeutta, erityisesti manuaalisen työn ohella.
Opinnäytetyö käsitteli tietoperustana tekoälyn, sisältäen koneoppimisen ja syväoppimisen, ja tutki niiden soveltamista videoeditoinnissa. Opinnäytetyössä vertailtiin kahden videoeditointiohjelmiston Adobe Premiere Pro ja DaVinci Resolve sisältämiä tekoälypohjaisia työkaluja, ja analysoitiin niiden käyttöä videomateriaalin leikkaamisessa, äänieditoinnissa ja kuvan jälkikäsittelyssä. Käytännön videoeditointikokeessa vertailtiin manuaalista editointia tekoälyavusteiseen editointiin.
Tekoäly nopeutti videoeditointia merkittävästi verrattuna manuaaliseen editointiin. Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmisto oli erityisen tehokas, ja sen tekoälypohjainen editointi oli jopa 26,30 % nopeampaa kuin manuaalinen. DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmiston tekoälyavusteinen editointi oli myös nopeampaa, mutta ei yhtä tarkkaa kuin Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmistossa tai manuaalisessa editoinnissa. Laadullisesti Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmisto tuotti paremman tuloksen, erityisesti leikkaamisessa, äänieditoinnissa ja kuvan jälkikäsittelyssä, kun taas DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmiston tekoäly jätti virheitä, jotka vaativat manuaalista korjausta. Näiden tulosten perusteella todettiin, että tekoäly voi nopeuttaa videoeditointiprosessia ja tuottaa laadukkaita tuloksia tietyissä editointitehtävissä, mutta sen tehokkuus riippuu ohjelmistosta ja videomateriaalin laadusta. Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmiston tekoälypohjaiset työkalut olivat erityisen tehokkaita ja tarkkoja, kun taas DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmiston tekoäly ei saavuttanut yhtä hyvää tarkkuutta. Vaikka tekoäly voi säästää aikaa, se ei täysin korvaa ihmisen luovuutta ja päätöksentekoa, erityisesti monimutkaisissa projekteissa.
Opinnäytetyö osoitti, että tekoäly voi tehostaa videoeditointia erityisesti teknisesti yksinkertaisilla alueilla, kuten leikkauksissa ja äänen tasapainottamisessa. Adobe Premiere Pro -videoeditointiohjelmiston tekoälypohjaiset työkalut tarjosivat tasaisempia ja tarkempia tuloksia verrattuna DaVinci Resolve -videoeditointiohjelmistoon, mutta tekoäly ei vielä kykene täysin korvaamaan ihmisen tekemää vlogityylisen videon editointia. Tekoälyn hyödyntäminen voi kuitenkin parantaa editointiprosessin tehokkuutta ja nopeutta, erityisesti manuaalisen työn ohella.