Mittausvirheiden havaitseminen ja kontroillointi maastomittauksessa

Abstract

Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää Geopalvelu Oy:n mittausosaston suhtautuminen mittausvirheisiin maastomittauksessa. Geopalvelu Oy on konsulttitoimisto, jonka toimialoja ovat mittaus- ja kartoitustekniikka ja toimialueena on koko Suomi. Työn tavoitteena oli laatia maastomittauksen menettelyohje laatukäsikirjan osaksi. Menettelyohje on toimitettu työn tilaajalle.

Tutkimustyö suoritettiin haastattelemalla mittaustyönjohtajia ja apumiehiä. Tutkimusryhmän lisäksi haastateltiin kahta vertailuryhmää ja myös mittauslaitteistojen maahantuojille lähetettiin kyselykaavake. Haastattelujen ja kyselyn tavoitteena oli selvittää, miten mittausvirheitä huomataan, mistä ne johtuvat ja voitaisiinko nykykäytäntöjä muuttaa.

Tutkimuksen tuloksissa korostui se, että nykymenetelmissä mittaajan on vaikea seurata mittausteknistä laskentaa, sillä nykyajan laitteistot ovat hyvin modernisoituja, ja ne tuottavat suoria tuloksia. Laitteistot perustuvat automaatiotekniikkaan ja tietokoneohjelmistoihin. Yleisimmät mittausmenetelmät olivat takymetrimittaus ja satelliittipaikannus. Oman työn kontrolloinnissa oli suuria vaihteluita tutkimusryhmien välillä. Tutkimusryhmissä toivottiin nykyistä enemmän ylläpitokoulutusta työn ohessa ja samanlaisia kalustoja koko organisaatiossa. Laiteiden maahantuojat eivät osallistuneet tutkimukseen toivotulla tavalla.

Tutkimuksen perusteella maastomittauksessa syntyviä virheitä voidaan hallita hyvin. Mittaajilta vaaditaan huolellisuutta ja ammattitaitoa työn toteutukseen. Maastomittauksen virheiden korjaaminen ei ole kuitenkaan rakennusalalla ongelma, koska mittauksissa syntyviin virheisiin suhtaudutaan avoimesti ja vakavasti.

The goal of this thesis was to investigate the attitudes of Geopalvelu Ltd's Survey Division towards measurement errors in the field measurements. Geopalvelu Ltd. is a consulting company working in the fields of measurement and surveying. The company operates in Finland. The aim was to create a field measurement procedure for their quality manual. This part of the quality manual has been submitted to the subscriber of the thesis.

The research was conducted by interviewing the foremen and assistants of surveying teams. Two external reference groups were also interviewed to compare the results. In addition, a questionnaire was sent to the importers of the land surveying equipment. The interviews and the questionnaire were conducted to find out how measurement errors are discovered, how they arise and whether current practices should be changed.

Results of the study highlighted the fact that with the modern measurement land surveying methods, it is difficult for the surveying team to monitor the computing process. The modern surveying equipment is based on computer software and hardware and its functions are highly automated. The most common methods of measurement were Total Station (tachymeter) surveying and satellite positioning. There were large variations between the research groups in the control of their own work. Research groups requested for more update training as a part of their job, and that similar equipment would be used in the whole organization. The equipment importers did not participate in the study as desired.

The thesis shows that the errors occurring in the field measurements can be managed well. The measurers are required to be conscientious and have professional skills when conducting the work. Correction of field measurement errors is not a problem in the construction industry. Measurement errors are dealt with in an open and serious manner.