Metsäasiantuntijan kuvioittaisen puuston arvioinnin menetelmien vertailu

Abstract

Tämän opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää puuston arviointimenetelmien jakautuminen metsäasiantuntijoiden keskuudessa sekä selvittää kuinka he haluavat arvioida puustoa tulevaisuudessa. Nämä tiedot ovat oleellisia, kun halutaan selvittää mihin menetelmiin tai sähköisiin järjestelmiin tulisi sijoittaa aikaa ja rahaa. Metsäasiantuntijoiden tottumuksia ja mieltymyksiä lähdettiin selvittämään Webropol-verkkokyselyllä. Oleellisimpina kysymyksinä olivat, kuinka tuottaviksi menetelmät koetaan taimikonhoidossa, kasvatus hakkuussa ja päätehakkuussa, kuinka tarkaksi menetelmillä tuotettu tieto koetaan ja kuinka mielekkäitä menetelmät ovat edellä mainituissa tilanteissa. Kyselyn tulosten pohjalta voitiin havaita, että tietyissä arviointi menetelmissä on selvästi parantamisen/kehittämisen varaa ja niille on myös tulevaisuudessa kysyntää. Kysely lähetettiin yli 200:lle ison metsäyhtiön toimihenkilölle, joiden toimialueet sijoittuvat eri puolille Suomea ja vastauksia saatiin 58, jolloin vastausprosentti oli n.25. Metsäasiantuntijoille selostettiin täysautomaattinen dronemittaus, joka on yksi mahdollisista tulevaisuuden puuston arviointimenetelmistä. Täysautomaattisen dronemittauksen seloste oli olennainen osa kyselyä, sillä kaikilla metsäasiantuntijoilla ei ole kokemusta dronen käytöstä. Työn olennaisimpana tuloksena oli täysautomaattisen dronemittauksen kysyntä sen saatua toiseksi eniten vastauksia 14 % tulevaisuuden puuston arvioinnissa yhdessä Trestiman kanssa. Ylivoimaisesti suosituin tulevaisuuden puuston arviointimenetelmä oli omatoiminen silmämääräinen/ relaskooppi mittaus 45 %:lla äänistä. Vähiten mieluisaksi menetelmäksi koettiin ulkoisen toimittajan valmiin leimausselosteen hyödyntäminen.