Paikallavaluseinä vs. betonielementtiseinä vertailu

Abstract

Paikallavaluseinä vs. elementtiseinä vertailun tavoitteena oli saada ajankohtaista tietoa opinnäytetyön tilaajayrityksen kohdetyömaasta kellarinkerroksen ja väestönsuojien aikataulusta ja kustannuksista jos, niiden rakentamistapaa muutettaisiin kohteessa.

Työn päätarkoitus oli saada selville eri rakennustapojen kustannuksien ja aikataulujen eroja kohdetyömaan kellarikerroksen osalta. Työssä perehdyttiin Ratu-korttien ja todellisten/laskennallisten kustannusten avulla määrittelemään tarkat kustannuserot eri rakennustapojen välillä ja vertailemaan toteutustavan vaihdon kannattavuutta samanlaisissa kohteissa. Työ aloitettiin keräämällä tietoa aikataulutuksesta ja kustannuksista. Lopuksi vertailtiin laskelmia apuna käyttäen paikallavalun ja elementin eroja.

Laskelmat osoittavat, että tässä kohteessa elementeillä rakentaminen oli edullisempi ja aikataulullisesti kannattavampaa ja vaihto on kannattavaa samanlaisissa kohteissa, johon on suunniteltu paikallavalettavat kellarikerroksen ja väestönsuojan seinät. Vertailuun vaikuttavat kuitenkin kohteen aliurakoitsijat ja suunnittelijat sekä rakentamisen ajankohta. Kellari ja väestönsuoja on rakennettu kesäajalla, jolloin ei ole ollut tarvetta sääsuojille. Tämä opinnäytetyö antaa vertailuapua, kun mietitään kuinka kannattavaa on rakennustavan muutos ja jälkilaskenta yrityksen kilpailukyvyn parantamiseksi.

The aim of this thesis was to compare the cast-in-place wall and an element wall in terms of cost and time efficiency. This thesis collected information about the basement and the civil shelters at the client company’s worksite.

The main purpose of the work was to discover the costs of different construction methods and the calculation of schedules. The work will used Ratu-cards and actual/calculated costs to determine the exact cost differences between different construction methods and compared the profitability of the replacement in similar projects. The work began with collecting information on the schedule and price. Finally, the calculations were compared using the differences between cast-in-place and element walls.

The calculations showed that construction with elements was cheaper and more profitable in terms of schedule, and the replacement is profitable in similar projects for which cast-in-place basement and shelter walls are planned. The comparison is affected by the subcontractors and designers of the project. Furthermore, the time of the years had an impact on comparison because it was summer and there was no need to weather protection This thesis provides support help when considering how profitable a change in construction methods and subsequent calculation is to improve the company's competitiveness.