Hyppää sisältöön
    • Suomeksi
    • På svenska
    • In English
  • Suomi
  • Svenska
  • English
  • Kirjaudu
Hakuohjeet
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
Näytä viite 
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Hämeen ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite
  •   Ammattikorkeakoulut
  • Hämeen ammattikorkeakoulu
  • Opinnäytetyöt
  • Näytä viite

Betonirakenteisten välipohjien toteutustapojen vertailu

Jokela, Aku (2025)

 
Avaa tiedosto
Jokela_Aku.pdf (1.653Mt)
Lataukset: 


Jokela, Aku
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Näytä kaikki kuvailutiedot
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025052717054
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tehdä laaja vertailu erilaisten betonirakenteisten välipohjien toteutustavoista. Opinnäytetyössä tarkasteltiin liittolaattaa, kuorilaattaa, paikallavalulaattaa holvimuotilla toteutettuna, sekä ontelolaatastoa. Työssä tarkasteltiin myös mitä vaaditaan pohjia kantavilta rakenteilta, seinänostoilta.
Työssä käytettiin hyväksi yhteistyöyrityksen toteutuneita ja parhaillaan käynnissä olevia hankkeita todellisilla kustannuksilla. Aihe valikoitui siksi, että yrityksellä on paljon isoja betonirakenteisia kohteita, ja varsinaista vertailua menetelmien välillä ei ole tehty.
Liittorakenteisia välipohjia tarkasteltiin peltilevyllä tehtynä, sekä betonirakenteisena kuorilaatalla tehtynä. Peltilevyksi valikoitui Weckman HC-45. Liittolevyjen tukemiseen käytettiin samaa järjestelmää, kuin paikallavaletussalaatassa. Betonirakenteisena kuorilaattana käytettiin Ansion Sementtivalimon 150 mm paksua kuorilaattaa.
Paikallavalulaatassa käytettävä muottijärjestelmä oli Doka-muotti, joka vuokrattiin Dokalta. Paikallavaletunlaatan paksuus oli 300 mm.
Ontelolaatoissa laskelmissa käytettiin Ansion Sementtivalimon ontelolaattoja, paksuudeltaan 370 mm. Laatasto oli lopputulemassa saumaraudoitettu, ja saumavalettu.
 
The objective of the thesis was to conduct a comprehensive comparison of different implementation methods for intermediate floors. The thesis examined composite slabs, flat slabs, cast-in-place slabs using formwork, and hollow-core slabs. It also explored the requirements for the load-bearing structures beneath the floors and walls under the slabs.
The study utilized completed and ongoing projects of the commissioning company, with actual costs. The topic was chosen because the company has many large concrete-based projects, and no direct comparison between the methods had yet been made.
Composite slabs were examined both as sheet metal constructions and as concrete shell flat slabs. The selected sheet metal is Weckman HC-45. The same supporting system was used for the composite sheets as for the locally cast slab. The concrete flat slab used is a 150 mm thick flat slab from Ansion Sementtivalimo.
The formwork system used for the cast-in-place slab was a Doka formwork, which was rented from Doka. The thickness of the cast-in-place slab was 300 mm.
For the hollow-core slabs, the calculations were based on slabs from Ansio Sementtivalimo, with a thickness of 370 mm. In the final construction, the slab system was joint-reinforced, and the joints were grouted.
 
Kokoelmat
  • Opinnäytetyöt
Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste
 

Selaa kokoelmaa

NimekkeetTekijätJulkaisuajatKoulutusalatAsiasanatUusimmatKokoelmat

Henkilökunnalle

Ammattikorkeakoulujen opinnäytetyöt ja julkaisut
Yhteydenotto | Tietoa käyttöoikeuksista | Tietosuojailmoitus | Saavutettavuusseloste