Lakiin yrityksen saneerauksesta tehdyt muutokset vuosina 2022 ja 2023 velkojan näkökulmasta
Jalaistus, Minna (2025)
Jalaistus, Minna
2025
All rights reserved. This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025060219331
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2025060219331
Tiivistelmä
Yritysten maksukyvyttömyys on kasvussa ja konkurssi- sekä yrityssaneeraushakemusten määrät ovat lisääntyneet viime vuosien aikana. Talousvaikeuksien taustalla on muun muassa korona, maailmanlaajuinen talouskriisi sekä sota Ukrainassa. Yrityssaneerauksen tavoitteena on saada jatkamiskelpoisen yrityksen liiketoiminta tervehdytettyä saneerausmenettelyn avulla, jotta yrityksen toiminta voi jatkua ja se välttyy konkurssilta. Lakiin yrityksen saneerauksesta on tehty vuosina 2022 ja 2023 muutoksia, joiden tarkoituksena on ollut helpottaa yritysten hakeutumista yrityssaneeraukseen varhaisessa vaiheessa sekä sujuvoittaa ja tehostaa saneerausmenettelyä.
Tämä opinnäytetyö käsittelee vuosina 2022 ja 2023 lakiin yrityksen saneerauksesta tehtyjä muutoksia velkojan näkökulmasta. Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena ja sen analysointimetodina käytettiin tekstianalyysiä. Työn ensisijaisena tavoitteena oli tekijän ammatillisen osaamisen kehittäminen. Työ toteutettiin ilman toimeksiantajaa.
Teoreettinen viitekehys koostuu kahdesta luvusta, joista ensimmäinen käsittelee yleisesti yrityssaneerausta käsitteenä ja sitä, kuinka saneerausprosessi etenee hakemisesta saneerausohjelman vahvistamiseen. Toisessa luvussa käsitellään vuosina 2022 ja 2023 tehtyjä lakimuutoksia sekä näiden taustoja. Teoriaosuuden päälähteenä käytetään lakia yrityksen saneerauksesta. Teoriaosuuden tarkoituksena on antaa selkeä kuva yrityssaneerausprosessista ja siihen tehdyistä lakimuutoksista. Tutkimusosiossa analysoidaan sitä, minkälaisia vaikutuksia lakimuutoksilla on velkojan näkökulmasta. Aineistona käytetään oikeusministeriön työryhmälle annettuja lausuntoja lakimuutosehdotuksista eri toimijoilta kuten viranomaisilta sekä alan asiantuntijoilta.
Velkojan kannalta yrityssaneeraus on aina parempi vaihtoehto kuin konkurssi. Lakimuutoksilla on pyritty siihen, että yhä useampi yrityssaneeraus onnistuisi ja täten vältettäisiin konkurssi. Voidaan siis yleisesti todeta lakimuutosten olevan kannattavia velkojan näkökulmasta. Lakimuutoksia on kuitenkin useita ja niiden vaikutus velkojiin vaihtelee. Esimerkiksi velallisen uusi oikeus irtisanoa muita kuin rahasuorituksellisia sopimuksia, kuten rakennusprojekteja, voi vaikuttaa suuresti yksittäiseen velkojaan. Jatkotutkimusaiheena olisi mielenkiintoista tutkia jonkin ajan kuluttua, kuinka nämä lakimuutokset ovat vaikuttaneet yrityssaneerausten onnistumisiin ja ovatko yritykset alkaneet hakeutua jo varhaisessa vaiheessa saneeraukseen.
Tämä opinnäytetyö käsittelee vuosina 2022 ja 2023 lakiin yrityksen saneerauksesta tehtyjä muutoksia velkojan näkökulmasta. Opinnäytetyö toteutettiin laadullisena tutkimuksena ja sen analysointimetodina käytettiin tekstianalyysiä. Työn ensisijaisena tavoitteena oli tekijän ammatillisen osaamisen kehittäminen. Työ toteutettiin ilman toimeksiantajaa.
Teoreettinen viitekehys koostuu kahdesta luvusta, joista ensimmäinen käsittelee yleisesti yrityssaneerausta käsitteenä ja sitä, kuinka saneerausprosessi etenee hakemisesta saneerausohjelman vahvistamiseen. Toisessa luvussa käsitellään vuosina 2022 ja 2023 tehtyjä lakimuutoksia sekä näiden taustoja. Teoriaosuuden päälähteenä käytetään lakia yrityksen saneerauksesta. Teoriaosuuden tarkoituksena on antaa selkeä kuva yrityssaneerausprosessista ja siihen tehdyistä lakimuutoksista. Tutkimusosiossa analysoidaan sitä, minkälaisia vaikutuksia lakimuutoksilla on velkojan näkökulmasta. Aineistona käytetään oikeusministeriön työryhmälle annettuja lausuntoja lakimuutosehdotuksista eri toimijoilta kuten viranomaisilta sekä alan asiantuntijoilta.
Velkojan kannalta yrityssaneeraus on aina parempi vaihtoehto kuin konkurssi. Lakimuutoksilla on pyritty siihen, että yhä useampi yrityssaneeraus onnistuisi ja täten vältettäisiin konkurssi. Voidaan siis yleisesti todeta lakimuutosten olevan kannattavia velkojan näkökulmasta. Lakimuutoksia on kuitenkin useita ja niiden vaikutus velkojiin vaihtelee. Esimerkiksi velallisen uusi oikeus irtisanoa muita kuin rahasuorituksellisia sopimuksia, kuten rakennusprojekteja, voi vaikuttaa suuresti yksittäiseen velkojaan. Jatkotutkimusaiheena olisi mielenkiintoista tutkia jonkin ajan kuluttua, kuinka nämä lakimuutokset ovat vaikuttaneet yrityssaneerausten onnistumisiin ja ovatko yritykset alkaneet hakeutua jo varhaisessa vaiheessa saneeraukseen.